オルタナティブな 

ナウなヤング 

自民党・民主党のマニファクチャー 

快適なソリューションを実現 

企画室共通の 

インターネットのマルチメディアリテラシーをイノベーションする 

オール・ネット・スイートをオミットしたスウィートルーム 

ミスター語みたいな 

おまえにゾッコン・ラヴ 

DATTEやってらんないじゃん 

わかりはじめたマイレボリューション
悲しみに沈むときにも強く深く君のレジスタンス
 

嘘さえセーフティー、本当はエンプティー 

ハイソなヤンエグ 

日本語の文法で英単語 

キャッチでキュートでチャーミング。 

メタ的な 

プリティでキュアキュア 

タイトでキュートなヒップがシュールなジョークとムードでテレフォンナンバー 

ロックでパンクでピンクでピンクなジャンクなヘビーなボクのネコ 

インパルスでドラマティックなこのゲームソフトのミュージックはプログレッシブだ！！ 

マジェスティックな夜に
ドラスティックな君が
グラマラスに着こなして
蒼い道走り続けよう 

「そして俺たちはクルマという 
　　鋼のWEAPONで武装した 
　　STREET　WARRIOR……」 

つまり日本語ラッパーは全員（ｒｙ 

信じる俺がジャスティス 

ラブラブゲッチュー 

You は Shock! 

そうなんDEATH! 

これを break threw するためには ASAPでtask fourceの team make をして、
in detail で effective な議論を go on　するのが must だ。鈴木君を
Handler としてこの issue について discuss しましょう。私も keep in touch
するから。
　　
Total spec を improve するには個々の parts の select は must issue だが
epoch making な技術の porting も must だ。その view point からも R&D budget
の reduce は no good だ。 

イアン・アーシーおめ 

カードキャプターさくら 

ピースな愛のバイブスでポジティブな感じでお願いしますよ
byダイバー 

この状況を打破するためにはできるだけ速く専門部隊を編成し、
細部事項についても有効な議論を続けるのが必須だ。
鈴木君を筆頭としてこの問題について話し合おう。私も協力するから。
総合性能を改善するには個々の事項の洗練も必須項目だが、革新的な技術の移植も必要だ。
その視点からも研究開発予算の縮小は避けたい所だ。 

×ダイバー
○ダイバーダウン 

文章自体がだらだらと長いので一見気付きにくいが、
修飾語を整理すると、明らかに主語と述語が対応してない。 

文化人にありがちですね 

うむ 

トミノ！トミノ！ 

私はむしろこの時代に結核の患者が多くいたということは紛れもないようだ。 

自アン内を探せば結構な数が見つかるんだろうな 

自アン再生の緊急的な課題として、ログの保全、豊かな人間模様、アクセスの健全化を
目標とする調査を行い、科学的情報の集積と分析を行います。さらに調査を通じて、
自アンは「自アン民」と「ナトリ」と「スクリプト」がおりなす共同作品であるという
視点から総合的な解析（診断）を行い、亜流の特性と投票活動を踏まえた自アンの
望ましい将来像及び保全・再生の方向（処方箋）を明らかにします。
　
…みたいな役人文章。 

また、その逆も然り。 

携帯でメール打ってると変な所に読点打っちゃう事がある。
後で読み返してなんだこりゃって。 

仕事でさまざまな文章のリライトなどをすることが多いのですが、
結構な学者さんなどでもセンテンスの切り方がデタラメになって、
やたらと句点までの距離が長くて意味がとりにくくなっていたり、
そこで切らなくてもいいのにと思うところで切っていたりします。 

どうも、おひさし、ぶりです、元気、でしたか、僕は、元気、です。
 

うわー、会社の人の報告書がこんな感じだー 

区切り区切りに「ナ行」を加える 

それはに、違うに〜 

それも仕方無いかナー。どうしようもないですネー。 

それは違うだろうみたいな。言わずもがなですかね。 

↑意識してのことだろうか。笑った 

複文の構造がわかりにくい。 

洋書の訳書を読むと痛感する 

知識人の書いた文章を読むとよくそう思う。 

↑そういう文章でも問題なく読み取れる人を対象にした文章なのか
単に文章が下手なのかどっちなんだろうと思う。知識人なだけに。 

後者じゃないの？
知識人は知識はあるかもしれんけど
人に伝えることは専門じゃないことも多いし 

でも知識人って自分の知識を披露して見せるのが仕事なんじゃないの？
むしろ人に伝えることこそ専門じゃなかろうか。
その披露の仕方が拙いのでは話にならない。 

↑言ってることがわかりにくい＝自分の知識レベルが高いor読者のレベルが低い
と考える「知識人」がたまにいるからね。 

ああ、なるほど。確かに
「理解されない」というのを
「理解できる人間が限られるくらい高尚なんだ」と
勝手に都合よく解釈してる人はたまにいますね。 

知識バカってやつかね。 

学者は学者で、論文文法みたいな作法があって、それに従わないと読まれもしない。って事もある。
すげー読みにくい上に本旨が伝わりにくい言語形態だけど、風習なので仕方なく使ってる 

大体話がわかりにくいってのには何通りかあるな。
「内容がマジで難しすぎる」→アインシュタインおめ。
「使われてる言葉が専門的」→これは議論するうえでやむをえない場合もあるが、
えてして難しい言葉をわざわざ使う奴、つまり(7月25日（日）10時26分29秒)
が言うような「知識人」もいる。
「純粋に文章がヘタクソ」→これは本人が努力すればそのうち何とかなる。
書きたい内容に文章力がついて来ていない場合もここに含まれるかな。
「書いてる本人も何書いてるのかよくわかってない」→読まんでいい 

↑↑
論文の作法は「分かりやすいこと」だよ。
すげー読みにくいのは作法から外れているか君が勉強不足かどちらかだ。 

何でこう下々の人間は妙なエスパー振りかざして自分の位置を高みにもっていこうとするかな。 

＞下々の人間は
　
優勢コンプレックスおめ 

↑×5
UNIX系のmanなんか典型だな 

>下々の人間
上に居ようが下に居ようが、すっきりした文が書けないってどうよ。 

＞論文の作法は「分かりやすいこと」
うむ。大学院にいたときに指導教授が口をすっぱくして何度も何度も
「論文はわかりやすく書かれていないと意味がない」と言っていた。
歴史の論文なんかだと徹底的に実証しなければならんのでくどくて読みにくい
かもしれないが、その分日本語としての表現や論理展開は常に明確にすべし
ということを普通の場合学者は叩き込まれるはずだ。 

↑*3 あー、確かに。manの説明は言いたい事はじっくり読めば解るが、下手な文章だよなぁ。
良い例えかも。 

少なくとも日本じゃあ、「伝えること」は大学に行くまで
習わないからなあ。
プレゼンしかり、ディベートしかり。
訓練無しでいきなり書いて上手くかける人は
そうはいない。
昔の人ならなおさら。 

きのこ先生
 

漱石も結構やってる 

うむ、漱石は本当にひどい。
才能があれば何をしてもいいのかと憤る位。 

秋津透先生のことか――ッ！ 

誰かが造語を作ることによって
時には広辞苑に載る程の新語が生まれる訳でもあるんだし、
余りカリカリするのもよくない。 

兎に角 

流石です 

真逆とかは好きだな。造語じゃないっぽいが。 

↑、↑↑え、これらそうなの？ 

五月蝿い
なぜ「煩い」にしないのか 

>五月蠅い
造語じゃなくて通常の単語じゃないのか?
「ごがつばえ」とかいて「うるさ(い)」 

＞ごがつばえ
生まれてから20年間、ずっと「さつきばえ」だと思ってた・・・ 

「煩」は「わずらわしい」の使い方をよく使うからかも。
五月蝿い。だと、うッとおしさも表現できてるってのもあるが。 

そういう時はもっと平仮名を使おうぜ。 

↑俺のサイトが金田朋子になってしまう 

＞五月蝿い
わざわざ漢字で書くところに「こいつ自分は頭いいとアピールしてるな」って思う 

パソコン原稿時代にそんな奴はいないだろ。
「俺の文体ってけっこう粋じゃない？」って思ってそう 

「るろうに剣心」とかで使ってるのを見て
気に入っちゃっただけなんじゃないかとエスパー 

断トツとか？ 

ょく居る×２… 

読み難いよ………………………………。 

↑
半年ROMな。 

↑黙れよスクリプト 

同じネタを繰り返して箱潰したくないのでここらで勘弁してください（箱作であり項作 

そうさ……
今夜は、伝説が甦る夜さ…… 

右乳首 

「……」
「………」
「…」

意味ねぇ。 

兄くん…… 

お前ら、北の国からの台本を半年ＲＯＭな。 

レーシングラグーンを馬鹿にする奴は俺が相手だ！ 

↑ごめん、相手にもしてない 

ウチの営業課長の営業日報 

項作の上司はインディアン 

我々　今日　仕事。
顧客　灰皿　投げた。 

おまえ、キレイ、おれ、ほれた。 

オレサマ　オマエ　マルカジリ 

オレ　グリムロック
悪いこと　好き 

元祖はターザンかな？
「俺、ターザン。ターザン、動物いじめる奴、許さない」
原作のターザンは結構、頭が切れるんですが。 

というか英国紳士でマルチリンガルなインテリじゃなかったか。 

「インディアン　嘘　つかない！」っていうのも古そうな気が。
インディアン餅つかないっていうのも結構古いと思うんですが。 

インディアン　悪態　つかない！ 

なにがなんだか 

一人称視点だったり、自由間接話法だったりということはないのか？ 

一本足打法なら知ってる。 

↑しゃちほこ体位のことか？ 

なにがなんだか 
 

これを効果的に使うと文にテンポが出てくるから
面白いんだがなあ
あ、もちろん一人称視点の話だけど。 

俺も嫌いじゃない
うまい人が使うと笑えて面白い 

文末がほとんど同じ語で占められていたり。
名詞・代名詞が抜けていたり
↑こんな感じで。 

それは連用中止法であって、箇条書きとはちと違う。 

むしろうまく箇条書きにできるのは才能だと思う。
文章の上手さとはまたちょっと違うけど。 

〜をしました。
〜」と言いました。
〜と思いました。
　
が、ずーーーーーっと続くWEBエロ小説をさっき見たばっか。
なんだこのうんこ文章。 

またこのパターンか。 

だった。だった。だった。だった。
志茂田 景樹の本を読んでみると衝撃の駄文が・・・・。 

ジュラシックパークとかこれだった気がする。 

＠ 

これってどうなんだろうね。
日本語じゃ一人称一杯あるけど、英語とかじゃIオンリーだから難しそう。 

一人称(と語尾)って実際の会話ではあんまり意味がない。
そもそも「ボク女」とか「〜にゅ」とかそういうのを区別化の技術とするのは邪道じゃないか？
社会に出たら皆「私」だけど、手紙の文面からはちゃんとその人の性格が透けて見えるように、
小説等の台詞回しも、もっと重要なのはもっと根本的な部分。
　
当然、英語もそういう区別化の技術はある。
例えば映画「マイフェアレディ」には英語の発音によってその人の階級を当てるシーンがある。
これは文ではなくて音だが、広い意味で文法の違いからキャラの区別化をしていると言える。 

叙述トリックとか、目的あるならともかく
ただ判別付かないだけの駄文、たまに見るね。 

人それぞれテンポや言い回しなど話し方には特徴があるからな。 

それこそ、この箱の各項を参考にするといいよね。キャラクターの中に
「妙に読点が多くて句点が少ない」奴や「三点リーダーの乱舞」する奴を
限定一名づつ配置すれば、各々のキャラ立ちは凄く良くなるはず。
　
個人いわく、他山の石。 

＞個人 

口調による判別が不可でもそれは問題無いが、
文脈をいくら見直しても判然としないのは糞。 

これを補うために会話文にやたら相手の名前が出てくる。 

ほとんどのセリフの最後が
呼びかける相手の名前で終わってたりな。 

文章に限らず口頭での報告でも良くあるんだが、最初に
「Ａ課長としては賛成できないそうです」といえばいいものを、
「こちらの状況をお話ししたところ、Ａ課長は納得したようですが、やはり社内の
現状を考えるとどうかなという事で。私としてもできる限りお願いしますと重ねて
言ったのですが、まぁそれは分かっているのですがと……」となにがなんでも時系
列順に説明したがる。途中で「それで結果はどうなんだよ」と突っ込みたくなる。 

一言にまとめると結論を先に書かない、だな。 

いるよね、小学生の日記みたいな報告する奴。 

物事を完結に伝えられない。 

未完と言うことですか？ 

削れと 

荒らしというのは、掲示板を利用不能にする行為です。
つまり、掲示板を使えなくするのが荒らし行為な訳です。
言い換えますと、荒らし行為を行われると掲示板が利用できなくなるということです。 

ここまでで、「荒らし行為」が理解できたと思います。
さて、荒らし行為と言うのは掲示板を使えなくするわけですが、
次に荒らし行為の被害についてみてみましょう。 

荒らし行為の被害でもっとも多いのは掲示板の被害です。
それは、荒らしの標的が掲示板だからです。
荒らしに狙われた掲示板は閉鎖に追い込まれることも多いようです。 

小学生の時に友達と書いていたリレー小説がそうだった。 

台本 

つけなくてもいいところにまでついてると、なんかアホみたいに見える。 

わかるわかる 

んあー？ 

BランクとかCランクとか
本当はAを超えるSランクだけど更新が面倒なのでDランクのままとか 

ビジネスメールなら別にいいんだけど 

「ある意味」（フォロー）をつかいまくる 

比喩をほとんど用いず、ひたすら叙事的に書いていたり、比喩が使われていても
ピントがずれていたりする。 

なんか各項見てると、明らかにビジネス文書じゃなく
ライトノベルについて語ってる奴が混じってる。
普段皆がどんな「文章」を読んでるかがよく解るね。
 

エスパーおめ 

ビジネス文書とライトノベルに精通している項作ってステキ！ 

なぜ項作は文章といえばビジネス文書だと仮定しますか？ 

俺が仮定してるというか、特に指定されなければ誰でも、
普段一番読んでる文章を想定するはず。
ビジネスマンなら一番読むのはビジネス文書でしょ。
学生なら教科書とか参考書とか。仕事も勉強もしてない奴はラノベ？
　
実際、各人は特にラノベだとかビジネス文書だとかの
断りを入れずにコメント書いてる。
だけど、各人が何を想定してるかはちゃんと伝わってるのね。
その辺が面白いなぁと思っただけ。 

ビジネス文章とラノベという分け方が分からん。
他にもいっぱいあるだろって。 

この箱を見て、ラノベが真っ先に浮かぶ項作も、どうかと思うぞ。 

↑↑単に俺が箱開ける前に思い出した文章と
箱開けた時に一番多かったものを出しただけで、他意はないよ。
　
ただ「文章の特徴」ってタイトルで話し始めたら
普通はいきなりラノベの話はしないよなぁ、とは思った。
けどまぁ自アンだしね。 

定型文のあるビジネス文書より、
本人のセンスで書くしかないノベル・評論の類の方が上手い下手を論じやすいのは自明 

ラノベの方が論じやすいから論じてるの？　単に論じたいから論じてるだけでしょ。 

なぜ項作はクダを巻くだけで進んで灯りが付けられませんか？ 

コミュニケーション不全だから。 

灯り点けろと言われても。そもそも
「ビジネス文書の話してくんなきゃイヤン」って言ってるわけじゃないよ。
「本当にラノベ好きな人がいるね」と言っただけで。 

グダグダ言い訳始め出したぞ。一票目にして整合性の無い文章書く奴が。 

何でそんな言いがかりをつけられるのか解らんな。
言い訳って自分の不当な言動を正当化するためのものだろ。
「ラノベ好きなんだね」て言って
「別の話題を提供しろ」って返されたから(←灯を点けろってそういうことだよね？)
「今の流れがダメだなんて言ってないよ」って答えただけ。
この中には何も不当な言動は無いじゃん。言い訳する余地が無いよ。 

ここでとぼけるってコトはまだ粘る気だな。 

皮肉を正当化して言い訳でないとはコミュニケーション不全としか言い様が無い。 

余計な詮索エスパー扱い 

＞ここでとぼけるってコトはまだ粘る気だな。 
そういう突っ込みはやめてくれ。メタになっちまう。
　
皮肉を正当化って言われてもね、そもそも皮肉として成立してないよ。
皮肉って相手の欠点や弱点を意地悪く遠まわしに非難することだろ。
ラノベが誰かの弱点なのか？実社会じゃそうかもしれんが、
ここは自アンだし。それを指摘したところで何を今更ってところだ。
　
それにも拘らず、非難されてると感じた奴がいたら、
誰よりそいつ自身が「ラノベを読んでちゃいけない」と思ってるってことだろ。 

ラノベとかいう臭い略語使ってる時点で項作の日本語能力は終わってる 

屁理屈小理屈並べ立てて自分の問題点を認めずあまつさえ正当化する。
こりゃどうしようもない。 

非難というより好きな間食コンでうまい棒やカレーパンのことを語ってたら突然横から
「明らかに午後のティータイムじゃなくコンビニ菓子について語ってる奴が混じってる。
　普段どんな"間食"を食べてるかがよく解るね」と言われたような当惑と違和感

あと、コピペおめ＞(7月26日（月）00時33分42秒) 

ライトノベルなんざ読んだこと無いから文体の平均的特徴なんざ知らん。
項作は精通してるんだな。 

精通ってどうして「詳しく知っている」という意味と「初めての射精」っていう意味があるんだろう。
どちらが先か知らんが、ネーミング考えろよな。 

自アン民ってなぜか自分の文章に自信あるね（しかも過剰に） 

で、どこの 

＞自アン民ってなぜか自分の文章に自信あるね（しかも過剰に）
プロフェッショナルが多いからでしょう。
ライターとか編集者とかプログラマーとか 

ここ文系が多いからっしょ 

俺は文系だけど、レジのお釣りの箱なんか見るにつけ、
自アンは理系の巣窟としか思えない。プログラマとかやけに多いし。 

むしろプロは言わないのでは？
 

プログラマーには理屈っぽいやつが多い。
人の文章に難癖つけるのはお得意。 

わかりやすい文章はむしろ理系のほうが得意だと思うんだが。
文系仕事の文章は「表現」
理系仕事の文章は「伝達」
を主眼に置いてるし。 

理系が「理系」で一括りにできないように、文系も一括りにできるものではない。
↑は文学あたりを想定しているのかも知れないが、それ以外の多くの文系は論理的
かつ簡潔な論じ方（要するに伝達重視の分かりやすい文章）であることが重視される。
「行間を読ませる」文章など論外。 

＞(7月25日（日）23時59分06秒)
ラノベがダメならジュブナイル？　自アンじゃラノベの方が通りがいいと思ったんだけどね。
＞(7月26日（月）00時38分27秒)　
「みんな普段そういうの間食してるんだね(読んでるんだね)」
という程度のことなのだが、「当惑」されてしまうのか。申し訳ない。
しかしこの票の伸び方は「当惑」とか「違和感」の域を超えてないかな。
＞(7月26日（月）00時33分42秒)
そういうのに興味があるなら『議論パターン』がオススメ。『アンチパターンの指摘』は必見ですよ。 

例えば「電車の中でのおかしな一コマ」を書こうとしてるのに
何故か「朝起きたときにお母さんが僕の歯ブラシ使ってた」
ところから始まったりする。
　
テンション任せで書くと陥りがち。 

もしくは話し終えてもオチがないなんて茶飯事です。 

・具体例を挙げずに相手の立場を批判する
・反論されたら「まるで逆」「よく読め」とひっくり返す
・内容には触れずに「なんでキレてるの？」「顔真っ赤」と反論態度を叩く
『やさしい煽り学』に載せてもいいくらいの模範的なひっかきまわしだ。