「クルクート幻想風花」無断再配布事件経緯とそのまとめ → Chapter7“崩壊”

　全ての行動も議論も出尽くしたヲチスレに最強最後の祭りが発生した。chapter2がｦﾁｽﾚで自作自演をしていたという疑惑である。少なくとも疑惑が発生したことはどうにも動かしようのない事実である。そしてここでもそれを考察するための事実の羅列しかしない。まずはヲチスレpart5の660以降からpart6の800あたりまでのログにざっと目を通してから先へ進んで欲しい。

ここで必要になるIPとIDに関する基礎知識

　IPは全てのコンピュータが持っているインターネット上の住所のようなもの。２つのコンピュータが同じIPになることはない。IDはそれに暗号化を施したもので、IPは一意的にIDに変換されるがIDからIPに変換することはできない。暗号化のキーは板ごと、日ごとに変わる。つまり同板同日なら同じIPは必ず同じIDになる。

　IPには大きく分けて固定IPの場合と変動IPの２種類がある。固定IPの場合は基本的にIPはずっと同じで、そう簡単に変えるわけにはいかない。プロクシ（串）というものを通せば一時的に変えることはできるが一般に現在の２ちゃんねるの串規制は極めて厳しい。変動IPはインターネットに繋ぐたびにIPが変わる。一度変わったIPを元に戻すことはできない。

　2chブラウザの中にはレス抽出といってある文字列が含まれるレスだけ抜き出す機能がある。IDを入力して抽出すると同じIDの発言を全て確認できる。ヲチスレではOpenjaneDoeが推奨されていた。自分でも確かめたければOpenJaneDoe形式の過去ログをDLしてやってみるといい。

事実（信頼度）

茶擁護と呼ばれている一連の書き込みはある特定の人間による(99%)

　これは最終的にどんな説を取るにしても確定。茶擁護の全発言番号(ヲチスレpart5)。これをまとめたのは入れ知恵だが、茶擁護が入れ知恵の自作自演でも結論は変わらないのでそのまま採用する。

　この一連の書き込みをたまたま「絶対的なchapter2支持者で、青木梨を叩きたがっていて、青木梨を“阿呆木”とは言っても絶対にchapter2を“茶腐”“茶腐たん”とは呼ばず、煽りを連投するという特徴を持つ七人の人物のうち一人が去って数分以内に別の一人が現れるという偶然」が続いただけと解釈する者は誰もいないだろう。

茶擁護は変動IP(80%)

　茶擁護は変動IPなのか？　それとも固定IPで串を使っていたのだろうか？　茶擁護は他の住人と会話しているので、串だとすれば文章を書きながら2chで使える串を探して切り替えつつ、この大量の連投をこなしていることになる。これは2chの串規制の厳しさを考えると非常に難しいと思う。ID:REwaH28B が本来の固定IPで残りが串だと考えれば無理でもないかも知れない。しかしそれでは、串を使っているのなら時には元のIDに戻した方が複数人がいると見せかけるのに有効であるのにそうしない理由が説明できない。従って茶擁護は変動IPなので一度変えたIDは戻せないのだと確定してよいと思う。

chapter2は変動IP(100%)

　しかも1.の検索にはまだ「さんざえもん」が含まれている。単純計算だと「散々」と書きたい時「さんざ」と書く人間は多くても1.3%しかいないことになる。これだけならなんとか偶然で片づけられなくもないだろうが、他にも「馴染み」「、と。」「…」など単独ではどうということもない特徴も一致することを考えあわせると、さすがに全て偶然で片づけられるとは思えない。

　茶擁護がchapter2自身か、茶擁護がchapter2の口癖をわざと口癖を真似たかのいずれかである。ではどちらだろう。下は茶擁護のレス。

　これも茶擁護がわざと真似たのでは？　それは無理だ。更新の方が後だからだ。しかも更新前のはじめての著作権侵害（に対する対応）には著作権法第119条第1号（著作権侵害）という文字列はもちろんそれに近い表現も全くなかった。これが他人の自作自演なら、茶擁護はエスパーかchapter2のパソコンをクラックしてアップ前のはじめての著作権侵害（に対する対応）を読むことができるスーパーハカーでなければならない。エスパーかスーパーハカーならchapter2を陥れるのにこんな回りくどい真似は必要ない。

　たまたま同じ時期に似たような主張をしただけでは？　大いにあり得る。著作権法第119条第1号（著作権侵害）という表現が正しいものならば。実はこの表記は２つの箇所で微妙に間違っている。

* ちなみに著作権法119条は次のようなもの。

第119条

　次の各号のいずれかに該当する者は、３年以下の懲役又は300万円以下の罰金に処する。

著作者人格権、著作権、出版権、実演家人格権又は著作隣接権を侵害した者（第30条第１項（第102条第１項において準用する場合を含む。）に定める私的使用の目的をもつて自ら著作物若しくは実演等の複製を行つた者又は第113条第３項の規定により著作者人格権、著作権、実演家人格権若しくは著作隣接権（同条第４項の規定により著作隣接権とみなされる権利を含む。第120条の２第３号において同じ。）を侵害する行為とみなされる行為を行つた者を除く。）

営利を目的として、第30条第１項第１号に規定する自動複製機器を著作権、出版権又は著作隣接権の侵害となる著作物又は実演等の複製に使用させた者

法庫より引用

　権利ではないので“著作権法第119条第1号”を“侵害”することはできない。

　つまり、chapter2 の主張していた「著作権法第119条第1号（著作権侵害）著作権法第23条（公衆送信権）の侵害」というのは、「著作権法第23条（公衆送信権）の侵害であり、著作権法第119条第1号（著作権侵害）が適用される」というのが正しい、と言うことなのだろう。

　ところで、第30条第１項第１号とか、第～号ってぽんぽん使われているようだが‥‥‥これは引用元がミスしているのか、43の発言がミスなのか。*

　２人の人物がたまたま同じ時期に同じ主張をしたぐらいなら偶然で済む。もともと著作権問題が話題のスレであるし。しかし微妙な間違いや勘違いまで同じだったとすれば‥‥‥これ以上は言うまい。

　ならばchapter2が茶擁護の書き込みをコピペした？　そんなバカな。825が茶擁護であることはとっくにヲチスレで指摘されている。茶擁護を「自分に対する悪意を持つ者」と認識しているchapter2は、14日の更新で「さんざ」「馴染み」「、と。」など茶擁護と共通する口癖を全部消去したのに、同じ人物の「自分を陥れるための書き込み」をコピペしてトップ近くに持ってくる理由は？

　それならchapter2と茶擁護がそれぞれ独立に同じソースからコピペした？　あり得る。はじめての著作権侵害（に対する対応）からリンクが張ってある著作権侵害事件に関する報告－前例がなければ作ればいい－に著作権法第１１９条第１号（著作権侵害）とある。ここはchapter2も茶擁護も知っているはずだ。これで万事解決めでたしめでたし。だがちょっと待った。すでに言ったがこれは数字が全角だ。２人はたまたま同じ時期に同じソースから同じようにコピペして同じように数字を半角に直したのか？

まとめ

　これらの事実を元に、筆者が目一杯言葉を選んで言えることは、全ての事実を自然に解釈すると残る選択肢はひとつしかないということである。そう、入れ知恵は自分用の固定IP回線と自作自演専用の変動IP回線の最低2PCを駆使し、必要とあれば他人のパソコンの中身も自由に覗くことができるスーパーハカーであり、他人の口癖を巧みに見分け真似し、巧妙な自作自演と逆自作自演で大衆の印象を自在にコントロールする高度の心理学的知識を持ち、無関係な人間を陥れるためなら超人的な速度でタイピングを続けながら一日や二日徹夜することも厭わないまさに悪魔なのである。

　だがこうした問題に100%というものはないので断定は避け、これらの事実とログ等の資料を基に、いかなる判断を下すかは読者にお任せする。ただしchapter2はこの件について少しでも触れた人間は全て警察に通報し、今後も見つけ次第通報する構えを見せている。読者はこの件について研究したり意見を述べる場合はそれを念頭に置いておいてもらいたい。

「クルクート幻想風花」無断再配布事件経緯とそのまとめ → Chapter7“崩壊”

Chapter7“崩壊”

ここで必要になるIPとIDに関する基礎知識

事実（信頼度）

茶擁護と呼ばれている一連の書き込みはある特定の人間による(99%)

茶擁護は変動IP(80%)

chapter2は変動IP(100%)

入れ知恵は固定IP(90%)

茶擁護＝オレの釣りを主張した人物は変動IP(65%)

14日の茶擁護は入れ知恵を叩いた(75%)

chapter2と茶擁護の口癖の一致は偶然ではない(80%)

著作権法第119条第1号（著作権侵害）と書く人間はネットにchapter2と茶擁護の２人しかいない(99%)

まとめ

「クルクート幻想風花」無断再配布事件 経緯とそのまとめ → Chapter7“崩壊”

Chapter7“崩壊”

ここで必要になるIPとIDに関する基礎知識

事実（信頼度）

茶擁護と呼ばれている一連の書き込みはある特定の人間による(99%)

茶擁護は変動IP(80%)

chapter2は変動IP(100%)

入れ知恵は固定IP(90%)

茶擁護＝オレの釣りを主張した人物は変動IP(65%)

14日の茶擁護は入れ知恵を叩いた(75%)

chapter2と茶擁護の口癖の一致は偶然ではない(80%)

著作権法第119条第1号（著作権侵害）と書く人間はネットにchapter2と茶擁護の２人しかいない(99%)

まとめ

「クルクート幻想風花」無断再配布事件経緯とそのまとめ → Chapter7“崩壊”