テレワークならECナビ Yahoo 楽天 
LINEがデータ消費ゼロで月額500円〜！
無料ホームページ 無料のクレジットカード 海外格安航空券 海外旅行保険が無料！ 海外ホテル
●【自己診断お断り】パーソナルカラー・スタイル 19
MENU
●【自己診断お断り】パーソナルカラー・スタイル 19
前 / 目次 / 次
PAGE2（全 3 ページ）
341 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 00:12:30 O
体調不良で対面診断が出来ないから、デジタル診断を始めるんだと思ってた。対面診断が復活したのに、デジタル診断もやるとはｗ
342 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 00:14:12 0
まあ遠方の人の要望って書いてあるからそれもあったんだろうけどなんか迷走してる感じだね
343 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 00:20:06 O
デジタル診断してもらいたい人って、診断料金より時間や距離が問題だろうから、ユニクロ10色でもＯＫな人も居そう。
344 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 00:22:12 0
何かいいソフトでも開発したのかしら？
345 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 00:38:56 0
>>344「多少の色の違いや考えうる可能性については、それを修正できるようなシステムを作っています」これのこと？それならありえない。ハッタリだろう。問合せしても何なのか明確に答えられないはず。長くなるけど現時点でコニカからも、フジカラーからも、アップルからも、マイクロソフトからも、どこからもそんな「修正できるようなシステム」は技術的に作れていない。（というか、そんなシステムが作れたらノーベル賞もの）修正できるシルテムってまさかフォトショレベルじゃないよね？あれは色を変えることはできても、元の肌の色に（しかも生で見たことないのに）できるものじゃない。そこを大きく勘違いしてフォトショ使ってるなら致命的。誤診の要因になる。（カメラに映った色が色相によって違う比率で暗くなったり濁ったりしてるから）研究機関でさえ分光反射率まで色を一致させる技術はまだないのに。色のことを全くわかってない素人以下、そのアナリスト。
346 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 00:45:12 0
自分で試しに着せ替えしてデジカメで撮って顔映り見てみたことがあったんだけど黒や紺がことごとくドス黒い顔色に写ってカーキやからし色がピンクっぽい色白になったで、冬だけはないなと思ってたら＠で冬ど真ん中だったこれ色温度だけの問題じゃないよね写真てなんか違うよ
347 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 00:51:48 O
>>346個々のデジカメでも違うし、個々のパソコンでも違うだろうね。デジタル診断してもらった人が化粧板で「診断済み夏クリですが」とか書くんだろうか。アテにならない。
348 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 01:00:54 0
>>347こんな感じ？初心者がフォト診断受ける ↓直接色の変化を見られないから言われるがまま ↓誤診にさえ気付かない ↓イエベスレとブルベスレがおかしくなる
349 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 01:04:52 O
＠に診てもらいたい（誤診率低そうだし）けど上京できないから、理論上ありえないとわかりつつ予約してしまいそうw人柱になるかもしれん
350 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 01:07:30 0
>>349他で診断受けなおすことになりそう安かろう悪かろう
351 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 01:07:55 0
お金を溝に捨てるようなものだから初めてならデジタル診断なんて受けるべきじゃないよいくつか受けていて比べるならまだしも、安くてももう一度受ける羽目になるでしょ
352 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 01:11:53 0
これだけ悪評なのに診断受けようと思う人もいるんだな〜、ビックリ！ｗこれじゃ＠リスの人も儲かってウハウハだろｗどうせ初めてのカラー診断の客相手ならいい加減な診断したってバレないだろうしｗ
353 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 01:16:08 0
診断の議論ならあっちの板でやったほうが良いのかな？？
354 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 10:29:36 O
ここ見てるような人でも、受けてみたいって人がいるんだから、デジタル診断を真似するサロン出てきそう。正にウハウハだねｗ
355 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 13:11:28 0
なんか化粧板のスレと内容が逆になってる。単にカラー診断の話題（ファッション関係なし）ならむこうでどうぞ。
356 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 14:04:14 0
IDでない板だからここで言いたい放題ヲチ放題
357 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 14:07:57 P
そしてこのスレの雰囲気悪くて使いにくいからファッション関連のレスが化粧板でされるようになる
358 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 14:09:46 0
かと言ってファッション関連の話でも細かい事にうるさいそのうち誰も書き込まなくなるよ
359 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 14:21:49 0
このスレをなくして化粧板スレをパーソナルカラー・スタイル診断スレにしたらいい。
360 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 15:20:54 0
>>354私ならデジタル診断もやってるサロンは候補から外すかな…誤診を避けようとするサロンなら絶対デジタル診断なんてやらないと思うから>>355じゃあこっちの話題をむこうに移しておいてくださいな移ったらむこうでやるから
361 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 15:31:28 0
＞じゃあこっちの話題をむこうに移しておいてくださいな＞移ったらむこうでやるからうわぁ…こういう人が平気でスレチ続けてるんだなｗ
362 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 20:03:18 0
＠リスあれだけ持ち上げられていたのにデジタル診断はじめた途端にこの誹謗中傷ぶりｗ
363 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 20:17:22 0
だまっていられない某中の人が率先して叩いてそうだｗ
364 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 20:22:21 0
化粧板の既存のブルベイエベスレじゃなくて専用スレ作ってデジタル診断専用のスレにして欲しいないなくならない自己診断厨のように専スレできても本スレにしれっと書込みそうだけどね
365 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 20:23:19 0
デジタル診断にはあーあと思ったけど水を得た魚のような顔して嬉々として罵倒してるアンチも気持ち悪い
366 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 20:47:24 0
>>364に同意だわ〜プロ診断とデジタル診断は住み分けすべきだね化粧板にデジタル診断の是非を問うスレとかがあればいいんじゃないかなあとブルベスレに堂々とデジタル診断厨が紛れ込むなんていうのも最悪ブルベwikiに誤診ブルベの書き込みが増えるのも嫌だもうこういうの全部＠リスが金儲けに胡散臭いデジタル診断なんて始めたせいだムカツク
367 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 21:13:34 0
一度も診断受けたことない人だと、デジタル診断の善し悪しがわからないだろうから安いという理由で受ける人多そうだな。逆に2回目以降なら受ける人はいなそうｗ
368 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 21:14:57 0
>>362誹謗中傷かな？実際デジタルでの診断なんてあり得ないしそれをやったら叩かれるベースを作ってきたのも＠リスの中の人だと思うよ。自己診断に露骨に眉をひそめたり診断中も割とズバッとものを言ったりしていてそういう態度が信頼できてよいというファン層（？）を作ってきたのにあろうことか自分がデジタル診断に手を出すなんて今まで言ってきたことはなんだったの？はあ？てなって当たり前。逆に普段から誤診が多いとかテキトーだねって言われてるアナならここまで叩かれなかったのかもしれないけどね。ま、もろもろ含めて自業自得。
369 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 21:20:28 0
既に＠で診断受けた客としては腹立つわ急に寝返ったような説明文を公式に掲げてサロンの名に傷がつくような適当な診断はじめてそれって信頼してたお客さん達を裏切る行為じゃない？今までは家族や同僚に勧めたりしたけど今後はもう人に勧めることはないわー
370 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 21:22:18 0
プロ診断済みのスレに書込さえしなければデジタル診断で誤診されようがどうでもいいなｗみんなもそうじゃないのかな？
371 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 21:22:26 0
＠のデジタルで異様に反応してる人って、自分がマンセーしてたところを自分を嫌う人が叩く構図が許せなくて怒ってる＆自分が割り切るための準備そんな感じがする
372 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 21:23:30 0
色味を補正できるシステムがあるとか客を完全にバカにしているところも腹が立つ。そんなものないことは普通の頭の人なら分かるし写真に布当ててなんかわかんの？って思う。
373 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 21:26:07 0
>>371違うでしょｗ自分は＠で診断済だけど誤情報を垂れ流ししそうだから嫌。叩く人は叩けばいいと思っている。
374 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 21:27:44 0
>>367デジタル診断を受けるのは安いからだろうね。あと数千円で正しい診断を受けられるのにそれさえ節約してデジタル診断受けるのってケチな人なんだろう。無料サンプルに家族の名前で複数応募したり特売品に子供を連れて行って頭数に入れるような人たち。それか近隣県にサロンがない田舎の人。満足度重視の人ならしっかりしたサロンで直接色の効果を見たいだろうから。
375 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 21:29:16 0
今までと変わりないと思うけどねテンプレには「布をあてて診断した人」限定じゃなかった？今まで通り＞１嫁カスですむことかと
376 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 21:29:48 0
まあ正確さに欠けるって明記してあるとこはまだ救いがあるんじゃない？＞色味を補正できるシステムこれがどういうものなのか、ちゃんと詳しく書いて欲しいけど
377 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 21:31:36 0
>>374＞それか近隣県にサロンがない田舎の人。なんかすごくバカにしたような言い方してるけど別に地方に住んでたって飛行機やら電車やらあるんだから東京やら大阪やらのサロンくらい行けるでしょｗ実際自分は地方在住だけど都内の複数箇所で診断受けてるし周りの友人達も買い物したいときは県外まで足伸ばしたり普通にしてるよ。
378 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 21:31:54 0
>>374そういう偏見に満ちた罵倒するから叩いてる方が痛く見えるんだよ同じデジタル診断にダメ出ししてる者としてやめて欲しい遠方だったり子どもがいて行けなかったりな人向けって前から出てるじゃん
379 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 21:33:51 0
>>376どういうものなのか、それは>>345に書いてある通り＠の中の人がハッタリで言ってるだけなんじゃね？これだけ有名になったから適当に診断しても表沙汰にならないと踏んだんでしょ
380 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 21:35:06 0
というか、デジタル診断を受ける人を叩くのはどうかなあー。実際＠リスがこれも診断だと言って金取ってやってるわけだから初心者で知識のない人とかが手軽で安く受けられるならいいなって受けちゃって結果誤診に基づく変な情報が回り始めたとしたらそれはデジタル受けた人でなく＠リスの責任。対面のサロンで誤診された人を叩かないのと一緒。
381 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 21:35:44 0
でも安いからって受けようとしている人ここでもいたよね？
382 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 21:39:37 0
安いだけで受けるって人、いたいたｗ結局ケチな人が受けるんでしょ子供がいる→子連れOkサロン、有料で預ける遠方→電車や飛行機でサロンまでいける
383 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 21:43:01 0
誤診に基づく変な情報はないんじゃないか？なぜなら、その人の写真を見て「あなたはAタイプですね、Aタイプの人は○という傾向で×が似合います」てなものだろう。要は、夏クリはこれこれが似合いますという情報が流れるだけで、夏クリはカーキが似合いますといった誤情報は流れないことになる。誤診の多いサロンと同じじゃん。信憑性がなければその程度の診断という位置に収まるだけで、そんなにヒートアップする事とは思えないｗ
384 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 21:45:51 0
じゃあなぜヒートアップするか考えると、誤診多発候補サロンで受けたという事実が嫌だから潔癖症他サロンの中の人ｗこんな感じじゃね
385 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 21:47:19 0
>>383なんかすごく根本的に勘違いしてると思うけど＞要は、夏クリはこれこれが似合いますという情報が流れるだけこれは違うでしょ。サロンから言われた「色」に関する知識だけでなく例えば「夏スモだけど○○のリップ○○番が神色だった！」とか実際付けてみての感想に誤診が大量発生してたら、ブルベスレもイエベスレも何の参考にもならなくなる、そういうことを心配してるんだけど。
386 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 21:48:40 0
他サロンの中の人にどうしてもしたがってるのは＠リスの中の人かなｗ
387 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 21:49:31 0
>>383診断そのものが間違ってるっていう話をしてるんだよ？写真次第で本来「秋ソフ」とすべき人を「夏クリ」としたりっていうこと。理由はここ遡ってもむこうのスレ遡っても書かれてあるから見てみると分かりやすいよ。>>375テンプレに「対面診断ではないデジタル診断の方はお断り」って書かないと、該当スレだと思い込んでカキコミされると思うよ。
388 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 21:49:35 0
それ、誤診でしょ、で終わること＠のデジタルでそういう経歴が増えれば、やっぱだめだったねｗですむことで、普通のサロンの誤診と変わらないよ
389 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 21:51:52 0
>>387今化粧のスレ見てみたら、写真は〜の記述はあるけど、布を当ててというのは見当たらないねテンプレに布の方も追加してほしいなぁ、で、デジタル診断禁止にすればいいんじゃないか？
390 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 21:53:15 0
そもそもドレープ当てをしない時点で「パーソナルカラー診断」といえるの？
391 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 21:53:30 0
>>388＞それ、誤診でしょ、で終わることどうしてもたいしたことないってことにしたいみたいだけどデジタル診断って簡単にできて人数もあっという間に稼げるから誤診の人が大量発生したら情報交換自体がそもそも成り立たなくなって誤診かどうかさえわからなくなる状況がうまれる。想像力ないなあ。
392 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 21:55:50 0
>>389そういうのはここじゃなく該当スレで提案しなきゃイミないとおもう次スレから追加するならイエベスレ・ブルベスレ・パーソナルカラー診断スレ全部に書いたらいいとおもう
393 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 21:57:35 0
さしずめここのスレタイは【自己診断お断り】パーソナルカラー・スタイル 19【デジタル診断お断り】こんなふうになるの？ｗ
394 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 21:58:34 0
>>391の言う通りだと思う誤診だった人がありえない色すすめてきたりで混乱するのは目に見える
395 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 21:59:19 0
>>394そうそう自己診断厨と同じだよね
396 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 21:59:40 0
>>390だろ？だからヒートアップすることじゃないんじゃ>>391そんなに心配してないｗ住人の自己診断厨の特定能力はんぱないｗ
397 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 22:02:03 0
>>396最初自己診断かわからなかったけど半年以上書込みしている人いるよ注意されていなくなったと思ったらまた現れたｗもう指摘するのやめたけど
398 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 22:06:28 0
>>393にフイタｗでもそれ賛成ｗデジタル診断の誤診が続いたら＠の人ってブルベにする傾向あるからブルベスレに本当はイエベの人が増える誤診例が一番多いと思う初心者ならしばらく気付かないと思う
399 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 22:07:31 0
>>397どの人？
400 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 22:11:58 0
スレタイに入れるのはわかりやすくて(・∀・)イイ!!つか、スタイルこそデジタル診断やればいいのに＠色を除くでサロンの中の人どうよｗ自分が受けたスタイル診断の仕方が、アナリストが受診者を見て、妄想でこうじゃないああじゃない、と考えるというものだった鏡の前で柄布あてたり、実際のアクセあてたりするものだと思ってたから超がっかりだった思い出
401 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 22:14:36 0
スタイルこそ自己診断チャートだろうがデジタルだろうがいけるよねｗやらないのはそれやると儲からないからじゃないだろうか
402 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 22:20:49 0
>>400アナリストが受診者を見て、妄想でこうじゃないああじゃない、と考えるというものだったそのサロンどこ？ヒントだけでも。＠の人、ここ見てるのかな？デジタル診断なんて今すぐやめてー！
403 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 22:23:07 0
>>399ブルベスレの人
404 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 22:25:17 0
>>403ブルベスレのどの人？季節だけでもヒントくれ
405 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 22:29:41 0
>>404冬クリでセカンド書かないかセカンドが春たまに夏クリｗ
406 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 22:30:15 0
たまにｗ
407 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 22:31:01 0
変動するのかｗ
408 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 22:34:22 0
>>402超ヒントでごめんファショナブル・ナチュラル・グレース・フェミニン・ロマンス・キュートで分けるところとだけ
409 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 22:37:47 0
何故自称は高確率で冬なんだ
410 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 22:39:28 0
自己診断の人はたしかセカンド夏クリって書いていたとき春の人がオススメするものが似合うから誤診じゃないかと言っていたよｗ因みに携帯2台持ちらしいので自演もしている
411 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 22:42:55 0
冬色が一般的に身近、身近な色を着た自分を見慣れすぎて客観視できないかつての自分もダークトーンの自分を見慣れすぎて、似合う色が派手に見えてたよ布当てて見比べて一目瞭然で納得した
412 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 22:44:46 0
冬色が似合う色であってほしいから似合う事にする、という人かもしれないｗ
413 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 22:44:47 0
黒紺グレーは似合わないと思わないもんね特に黒は何にでも合うし誰にでも合うと思われがち
414 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 22:47:38 0
そう言われてるし冬少ないっていうし黒はきつく見える気がするから違うだろうなと思ってたら冬クリだった私もいるやっぱりドレープ当てないとわからないよね
415 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 22:50:27 0
＞冬色が一般的に身近え、え、そうなの？？？自分、濁りNGの冬春なんだけどぶっちゃけどこに着ていけばいいのよーって色多いよｗ黒紺グレー似合わないと思わないっていうのもなんだか・・・自分グレーは淡いものはNGだと昔から気付いてたしそんなこと言ったらベージュだって万人に合う色と取られていることもある。
416 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 22:54:37 0
あ、つっこまれたｗ訂正、冬色じゃなくてダークトーンで＜一般的に多い確かに濁りのない服少ないですｗ
417 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 22:55:38 0
ベージュは誰にでも似合うと思っていたけど冬クリだったカーキが似合う人は秋だけなんて知らなかった私は濃いグレーはだめだわアイシーグレーはOKだけど
418 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 22:56:44 0
>>417私も濃いグレー苦手それなら黒にした方がいい
419 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 23:00:41 0
濃いグレーは部屋着臭駄々漏れになる
420 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 23:02:50 0
だから、ベージュ・ナチュラル好きは秋って言う自己判断で、モノトーン・紺好きは冬ってなるんじゃない？そんな私は、自己診断はどうもよく分からなくて診断に行った黒もチャコールも似合うと思いこんでた秋ソフですよっと。（紺はなんか違うと思ってか極端に手持ちが少なかった）
421 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 23:03:58 0
わかる濃いグレーってもさくなるよね服で濁りのない濃いグレーってあまり見ない濃いグレーでもテッカテカの素材ならいけるかなチャコールグレーが壊滅的に似合わない
422 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 23:04:35 0
自分>>415なんだが濁りNG派手色OKなパーソナルカラーな上スタイルもカジュアルNG重い印象の素材もあんまり・・・なのでスタイルもカラーもばっちり来るものに合わせるとなるともはや社交ダンスの衣装くらいしかないんじゃないかと困ってるよｗまあ実際は服のベースをダークトーンでまとめて差し色にビビッドカラーのバッグとかマフラーとかでごまかすんだが。
423 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 23:07:44 0
社交ダンスわろたｗ
424 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 23:10:13 0
前から気になってるんだけど、カラー診断の時、純粋に色だけじゃなく、サテンのような光り方のシャドウはだめとか、ツヤ肌よりもマット肌がいいとか、質感に言及することあるよね？あれって厳密にはスタイル診断の範疇？
425 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 23:11:19 0
ライトグレーでも杢グレーのようななんていうのあれ？濁った模様みたいの入ってるの多いから困るアイシーカラーってなかなかないよね
426 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 23:12:19 0
>>424カラーにもかかってるんじゃないかな冬は肌にツヤあるから強い色に負けないっていうのもあるみたいだし
427 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 23:14:50 0
>>424サテンとか生地は肌への反射率が関わるから色だと思うつや肌マット肌は、凹凸と関係＝明暗だから、やっぱ色だと思う
428 ：冬
mailto:sage
：2010/11/25(木) 23:15:27 0
>>425霜降りかな？私もチャコールグレーとかスレートはもっさり不機嫌そうになるな。
429 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 23:15:46 0
>>426 >>427そういうことか！診断受けてるときからあれ？あれ？てなっちゃって、アナさんにはうまく聞けなかったから気になってたんだ。ありがとう！
430 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 23:16:12 0
でも凹凸ならスタイルなのかな？書いてて混乱してきた
431 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 23:20:16 0
凸凹によるんだ？自分つやも赤みもあるからビニール肌なのか普通につや肌なのかわからなかったんだけどどっちみち薄肌なのね
432 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 23:21:27 0
冬クリの方周りに同じ季節の方いますか？周りにいないからこういうところでしか情報交換できない・・・カジュアルが似合わないのって結構辛い
433 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 23:26:50 0
冬クリじゃないけど周りにPC診断受けた人さえいなくて情報交換できないだから２ちゃんで情報交換してるしかしこれからは自己診断厨だけじゃなくデジタル診断厨まで入ってくるらしいからここでまともな意見聞けるのもいつまでか・・・
434 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 23:28:42 0
>>432全然いないネットでは冬多そうに見えるのに困って診断受ける人が多いのかな
435 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 23:34:51 0
>>432幸いにして母がほぼ同じなんだけど年齢が違いすぎるからあんまり情報交換はできないｗ小物の貸し借りはできるけど。ただ、母も私もカジュアルだめで個性的なデザインが似合うタイプなので一緒に買い物行くとジャストなものを見つけ出してくれたりするかな。
436 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 23:43:49 P
診断受けた人なんて回りにいないけどあの人そうなのかな？と思う人は２，３人いる基準は黒の似合い方ｗ
437 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 23:47:57 0
>>433診断受けたことない人ばかりだと寂しいですね>>434やっぱり周りに同じ季節の人なかなかいないですよねネットでは多いから錯覚してしまうけど困っているから書込みも多いのかもしれませんね>>435家族が同じなんて羨ましいです。お世辞抜きの的確な判断してもらえそうだし私も個性的なデザイン似合うタイプですｗ毒があるようなデザインがｗカジュアルダメなんで超普段着が難しくて悩み中です
438 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 23:48:08 0
買い物してて似合わない色勧められるから診断の事話したら視野が狭いだの思い込みだのボロクソ言われた事ならあるｗ
439 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/25(木) 23:50:40 0
化粧品のカウンターで似合わない色を勧めてくる人に診断の話したいけどどう思われるかわからないから怖くて一度も言ったことない
440 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/26(金) 00:03:56 0
別に診断がどうこう言わなくても「似合ってると思いません」「その色は嫌いです」って言えばいいだけじゃない？自分はそうしてるしパーソナルカラー的にダメなもの勧められても自分もいいなと思えばタッチアップや試着してみることもある。8割方撃沈するんだけどねｗ
441 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/26(金) 00:49:30 0
私の周りは診断済みがパラパラいる。ついでに、勉強してドレープ持ってる人もいる。でも、同じ季節の人じゃないから化粧品の情報交換は無理。化粧板のコフレスレとか、お気に入りのブランドのスレで同じ季節の人が勧めたものは物欲が刺激されて困るｗ
442 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/26(金) 10:20:41 0
最近、周囲の人のパーソナルカラーを推理するのが好きだ。もちろん素人だし、大きなお世話だろうから本人に言ったりはしないけど濁りのない鮮やかな赤や黒が似合うからブリリアントグループかな、とか結構楽しい
443 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/26(金) 11:40:44 0
周りは「パーソナルカラー？なにそれ」って感じだからリアルで話せる人がいるのはいいなと思うそして自分は好きな色＝PC的にOKな色だったので診断前後であまり変化がないｗ
444 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/26(金) 12:34:40 0
バッグはさすがにパーソナルカラー気にしてない？顔映りとはあんまり関係ないよね
445 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/26(金) 12:37:29 0
単品だと意味がないよねせいぜい色合わせがしやすいからコーデが楽ってぐらいだ巻き物の色と同じにって言うならわかるけど首だと派手だからバッグに、だとちょっと意味が分からない
446 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/26(金) 18:15:14 0
パーソナルカラーで服を揃えていくと、他のシーズンは使いにくいので、バックとか小物もやっぱり何となくパーソナルカラーでチョイスしちゃう。せいぜいセカンドで選ぶのか、関連のあるカラーでチョイスするのがやっとだ。
447 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/26(金) 18:36:50 0
自分には似合わないかーきやブラウンはコートでは定番色だよねそういう感じでアイテムとして定番色は欲しくて買っちゃうそれと上手く分断したり濁してくれる色を選ぶようになった
448 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/26(金) 19:05:59 0
16分類の伏字を教えて下さいお願いします
449 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/27(土) 01:14:09 0
瑠璃
450 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/27(土) 01:49:13 0
英語でドゾ。
451 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/27(土) 02:41:40 0
>>9の関西リンク一番上のところだね都内で＠以外に評判の良いところってどこだろう？16分類も受けてみたいしスタイルも見てもらいたいけど10万越えとかは高すぎて無理だなぁ
452 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/27(土) 19:59:51 0
10万以上は高いせめて5万までなら出せる
453 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/27(土) 23:30:38 0
@で一万台なのになんで＋スタイルでよそだと数万とかなんだろうね。。高すぎな所多いよね。。。
454 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/27(土) 23:59:35 0
一生使えるとはいえねぇ
455 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/28(日) 21:16:40 0
@では一生使えるとは言われなかった妊娠したり年を経たりすると変わってくる可能性があると
456 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/28(日) 21:21:31 0
自分も@だけど、一生使えるかどうかについて聞かなかったな。あと日焼けしたらとか体系が変わったりとかについても聞かなかった。本当のところどうなんだろう？カラーは体系関係ないだろうけど日焼けは関係するの？あと、年齢とともにものすごくくすんだりしたら変わるんだろうか？
457 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/28(日) 22:58:43 0
@のデジタル診断はどのスレでも嫌われてるなーｗ
458 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/28(日) 23:03:21 0
荒れそうな話題好んで持ってくる奴がいるなーｗ
459 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/28(日) 23:34:08 0
あるサロンでブルー系よりレッド系の方が得意な冬と診断されたのですが、＠式に言うと冬クリ（セカンド冬ダーク）ということになるのでしょうか？初心者的な質問で申し訳ないのですが、なんでサロンによって分類の仕方が違うのですか？
460 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/28(日) 23:38:29 0
>>459パーソナルカラーの発祥はアメリカで、4分類が基本。ただし、それが日本に持ち込まれた当時のアメリカ式4分類では黄色人種＝イエローベースって分類でそれに違和感を持った人たちが日本人用の分類を作り直して行った。そこからいろいろな流派が生まれて今に至るので4つにわけたり7つにわけたり8つにわけたり16にわけたりいまだ試行錯誤の中にあるというのが現状だと私は理解してる。
461 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/29(月) 00:00:01 0
簡潔でナイスな解説ｗ
462 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/29(月) 00:09:01 0
化粧板でデジタル診断の議論が始まったけど一筋縄ではいかなそうだね住み分けも無理そうだし色々と難しそうだわ
463 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/29(月) 00:27:07 0
デジタル診断は肌色占いってどっかで見た
464 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/29(月) 00:38:17 0
>>459青より赤が得意ってだけじゃ冬クリか冬ダークかは分からない濁り色が入っているかどうか、明度はどこらへんが得意かは言われた？
465 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/29(月) 01:10:12 0
＠で日焼けに関して聞いたけど似合う色が、暗い（濃い？）方向にシフトするって言われたよ。ちなみに秋ソフ。他の季節の人がどうなるかは知らない。
466 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/29(月) 01:23:15 0
じゃあ秋ソフなら秋ハードになるってこと？なんかイメージが全然違うんだけど日焼けしただけで変わるんだろうか
467 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/29(月) 03:24:21 0
正直診てもらいたいコンサルタントとは思わないけどパーソナルデザインのストレート、ウェーブなどのファッション例がのってて参考になったブログを発見した知りたい人がいればヒント出すけど、需要あるかな？
468 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/29(月) 04:42:18 P
みたいです！
469 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/29(月) 05:45:54 0
>>468えっとねイメコン、大阪でググったらすぐでるよんでその人何種類かブログ持ってるんだけどfc2のやつが一番詳しく載ってたよ自分は顔型分析のやつが見てておもしろかったただまあセンスやら人柄となると・・・ちょと疑問な感じではあったｗまあ詳しいことは自分で判断してちょ
470 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/29(月) 12:16:01 0
>>460ありがとうございます。とても分かりやすかったです。>>464レスありがとうございます。濁った色は基本ＮＧで、えんじ色？あずき色？みたいな赤系はおｋでした。明度についてはわからないので、今度、＠で診断してみたいと思います。
471 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/29(月) 14:29:54 0
>>456セカンド要素のほとんどない夏春だけど、日焼けしたら春の色ももっと似合うようになると言われました。引きこもり気質で日焼けするようなアウトドアな趣味がないと言ったらじゃあ考慮しなくていいかな、ということでした。元々持ってる要素が強くなったり弱くなったりすることはあるけどガラリと変わることはないんじゃないかな？
472 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/29(月) 15:40:14 0
>>470濁り色NGならメイン冬クリだね何故それを先に出さずに赤と青がどうたら言ってたのかよくわからんけど
473 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/29(月) 16:04:15 0
見てもらいたくてサイトを検索しているけれどカラーテラピーは必要ないし、ブログの女子会なノリに躊躇しでモッサモサな喪女の自分には敷居が高い
474 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/29(月) 16:54:06 0
>>466少し変わる程度で、さすがに秋ハードと名乗るほどまでは行かないと思う。（秋ハードの暗すぎない色は元々大丈夫だけど）
475 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/29(月) 17:40:13 0
>>472ありがとうございます。かなり前に受けたのでアナリストさんが話してくれたこと忘れていて、手元にある自分に合うサンプルカラーで一番目につくことで質問してしまいました。
476 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/11/30(火) 00:17:12 O
私は、小学生の頃〜10年前ぐらいまではかなり日焼けしてて、自分でも地黒だと思ってて7、8年前にかなり簡易的な診断を受けた時は、とりあえず「秋」とだけ言われてたんだけど（ネット自己診断でもずっと秋だった）ずっと焼かなかったら、ここ2〜3年ぐらいはだんだん色白と言われる回数が増えてきて、以前はそれなりに似合ってたと思ってたからし色や濃いめのカーキがなんか微妙になってきたで、今は関西に住んでるから、最近改めて16分類の所で受けてみた。結果は、春ブライトセカンド夏ブライトという、なんじゃこりゃなお花畑な色群になってしまってちょっと今の季節途方にくれているｗしかもどっちもブライトという中途半端な彩度の所だしｗとにかく濁りNGらしいということだけはわかった。アナさんには、以前のが誤診ってわけじゃなく、かなり日焼けしてたら焼けが冷めて本来の肌色になった時は変わりますよと言われました。
477 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/01(水) 03:28:36 0
>>476色黒は分かりずらい人がいるよね。それと加齢で随分変わる人がいると思うよ。色味は変わらないけど明度、彩度が大きく変わる人いるから。女は化粧でごまかせるけどね。化粧で顔色を明るくして、凹凸を埋められる。男はもろに影響あるかな
478 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/03(金) 19:44:47 O
濁り
479 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/03(金) 21:26:26 P
>>460初めて日本に持ち込むときに日本人は全員冬だろうと米人は思ってたと講師に聞いたでもいざ蓋を開けたら全く違ったわけでって
480 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/03(金) 23:23:02 P
私は20年前に診断してもらったから初期のアメリカ式直輸入に近かったのかしら。10人くらいの教室で3ヶ月で12回のコースだったはず。まず瞳は講師がレンズで覗いて回って私はピンクに輪郭が紫ということでブルベ、髪もソフトな黒でブルベ、そして中指の先を親指で軽く押して血色を見るとオレンジ色、つまり肌はイエベ、色白ってことしか言われたことなかったので肌が黄色っぽいはショックだったわ。でもガチでピンクの人と比べると確かにオレンジなのよー。友達に話しても皆にエーッって言われまくった。で、講師「両方ある人は第一印象で決めます。この方（私）の場合パッと見た瞬間に黒目がちな目が飛び込んできて印象的ですからブルー系ですね」とのことで、冬は強すぎるので夏と言われたのです、んがー。いざ布を当ててみるとイエベもブルベも全く変わらない。講師曰く「こういうときは口紅なんです。私たちの世界では口紅は魔法の道具と呼んでます。」ということで濃〜い口紅2本登場、一本はローズ系、もう一本は茶色がかった赤。しかしどっちを塗って布を当てても「あら、変わらないわ」ってことでここから大変wとりあえず終了時間になったので他の人たちは帰ってもらって40分くらい迷いに迷った末イエベに。落ち着いててキャピキャピっていう感じではないということで春却下で秋に決定！
481 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/03(金) 23:25:23 P
どうして夏はだめなのか聞いたら薄いブルーと薄いグレーを当てると淋しくなってしまうからという消去法でした。当時はセカンドカラーというものはなかったけど内心「じゃーそれ以外の夏なら使えるってことね」と勝手に解釈して利用してます。元気にスポーツする時だけは春も取り入れたりとか。ただし冬の特に原色だけは絶対ダメ、黒を当てたときに一瞬で顔に霧がかかったようにぼやけたのが忘れられない、喪服だけ黒は。wともかく徹底的に見てもらえたのは良かったです。帰り際に後ろで講師がアシスタントに「もう少しで間違えるとこだったわ」と焦る声も真剣さが伝わってきたし。他に私のファッションスタイルはエレガントで、ヘアスタイルとメイクのアドバイスや一緒に買い物に出たりなど等。あと講師とアシスタントのセンスの良いファッション、特に色使いの見事さは毎回勉強になりました。私は他の人のを見てるのも楽しかった。比較すると自分の色やスタイルがよりよくわかるしね。ただメイクで特にピンクの瞳にソフト黒の睫、眉毛、前髪の目元に秋の色は似合わないのよ。自分で適当に塗ってますけどつくづくアドバイスしてもうらうの忘れたことを後悔してます。お解かりになる方いらしたらご教示願います。長文スマソ 思い出してつい興奮してしまったものでお許しを。
482 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/03(金) 23:27:15 0
20年前って…どう考えてももう一度ちゃんと診断してもらった方がいいと思います
483 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/03(金) 23:55:44 0
イエベブルベと絶対分けなきゃいかん！みたいな強固な思い込みのとこで診断しちゃったんだなとしか。
484 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/04(土) 00:51:10 P
>>482、>>483やっぱりそう？今となっては古臭いやり方になってるのね本や雑誌、他で見てもらった友人との会話でも当時はこれが普通だったのよ新しく見てもらいたいという気持ちはあるし東京なので数はたくさんありそうなんだけど近頃はネットを見ても様々な分け方があるみたいなのでどういう基準で選んだらいいのかわからないの信頼できるサロンを選ぶポイントや注意点があったら時代遅れのおばさんに教えてください。
485 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/04(土) 21:22:34 0
家から近い理由だけで花の名前のロータ○に行ったのですがコンプレックスの青クマが絶対目立ってるのに、先生にはそこが目に入らないのか、色白に見えて良いって…始まって最初のほうでそう言われて進んだから、それ以降何言われても受け入れられなかった微妙な評判は知ってたけどまさか自分がと思って行ってしまったのが駄目だったorz
486 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/05(日) 15:50:13 O
夏で明度の高いちょい濁り色がいいとの診断。オフホワイト(ソフトなホワイト)もお勧めでしたが実際オフホワイト表記では黄色みがあるアイボリーも多くて困ってる。ユニクロのオフホワイト表記はブルベ向きですか。病院からネット通販したいので。無印の方がグレイッシュかな。
487 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/05(日) 19:21:57 O
色はパステルカラーが似合うのにスタイルはスタイリッシュやハードな感じが似合うってキツい。パステルカラーって女子アナが着そうな服しか売ってないけど夏の人は大抵こういう格好をしているのでしょうか？
488 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/05(日) 20:30:37 O
>>487パーソナルスタイルのプロ診断を受けたの？受けたならサロンになぜ聞かないのかと小一時間どんなスタイル診断なのか知らないがVネック、シャツ、ハイネックあたり選べばなんとかなるんでねーの？もし夏クリならすっきりとしたグレーのジャケットとかベージュのチノパンとかじゃだめなの？
489 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/05(日) 20:36:20 0
カラーはドレープ当ててみないとわからないけどスタイルはぶっちゃけエレガントコンサバ系⇔モダンハード系のどちら側にいるかぐらい自分で分かるからなぁ夏診断されたけどピュアロマンチックとかまったく似合わねえええええな人はかなりいるんじゃないの？
490 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/06(月) 04:16:48 0
そりゃ、体型の影響をまったく無視してんだもん・・・・問題あるよ。まともに洋服の勉強してる人は怒るよ、肌色だけで似合うスタイル決められたら。
491 ：486
mailto:sage
：2010/12/06(月) 08:21:33 O
私も夏で、スモとはいえ淡いパステルが似合う(ラベンダーなど)けどハード系で、と言われた。デザインもあるけど(昔からVやタートルネックが好き)、一部冬を小物や狭い面積で使うといい、とアドバイスされたよ。
492 ：486
mailto:sage
：2010/12/06(月) 08:35:26 O
あとは素材かなー革系だったり張りのあるコットンとかのパリッとしたアウターとかベストとかかっこいい。私は深いVネックやカシュクールに華奢でモードな冬色ネックレスを合わすのを定番にもしてる。胸がないからできることだけど。487さんも探すと結構あると思いますよ
493 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/06(月) 16:05:06 P
>>490スタイルは肌色でなく体型、顔立ち、会話からの雰囲気など総合して決めるもんだよ
494 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/06(月) 20:31:57 0
会話の雰囲気も判断材料になるんだったら二重人格の人ってどうなるんだろう？>>485 その伏字は何か違うものを連想するｗｗｗ
495 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/06(月) 21:22:02 0
ルーズなまとめ髪が似合わない人いる？自分は全く似合わない。まとめるならキチッと固めたりしないとすごくもさくなる。因みに冬。
496 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/06(月) 21:26:36 0
>>495まったく同じな冬クリです自分の場合スタイルもクールモダン系が合うので連動してると思ってるけど色は冬色が似合うけどファッションはルーズな方が合う人っているのかな？なんとなく想像がつかない
497 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/06(月) 21:47:28 0
>>496やっぱりそうですか・・・自分も冬クリでカジュアルは似合わないタイプ。カジュアル似合わない人は、ルーズなまとめ髪って似合わないものなんだね。後れ毛なんてもっての外で、もさくて見てられないダサさｗ適当にまとめてて素敵な人を見るとすごく羨ましい。
498 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/06(月) 21:52:26 0
カジュアルはキレイ目ならいけるでも森ガール系のラインがルーズな服は単にだらしない人になってしまう…髪は本当に顕著ですよね剛毛癖毛な上にアホ毛がひどい私はきちきちにまとめてばかりです
499 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/06(月) 22:16:47 0
494？
500 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/06(月) 22:57:22 0
装飾性×機能性装飾性自体が女のもんだから、女の服装は適当でも凄く変に見えるわけじゃないけど男の場合は雰囲気やおおよその体型で決められたらたまったもんじゃないな。しかも、まるでファッションの勉強してないし。レオンとか読んでそうだもん。
501 ：ノーブランドさん：2010/12/07(火) 01:21:35 0
うほうｗｗ
502 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/07(火) 01:26:06 0
ちょっと何言ってるかよくわからないです
503 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/07(火) 15:52:29 0
>>493＞スタイルは肌色でなく体型、顔立ち、会話からの雰囲気など総合して決めるもんだよそうなんだよね、雰囲気や話し方がこうだからこういう服を〜〜とか言われたよ、自分も。でもこういっちゃ何だけどはっきり言ってそういうのはこちらで選ぶ。わたしが知りたくてわざわざ大枚はたいたのは、体型、肌色からどういうシルエットが似合うのか、どういう形のものを着れば良いのか、ということだけ。内面のことまでとやかく言われるとはっきり言って不快だったし、そういうほわんとした雰囲気的なことを定義無く言われて肝心のシルエット、形のことが未消化ではっきりいって勿体なかったと思ってるイメージコンサルタントみたいなのは社長でも人前で講演するわけでもない一般人の私は必要ないし、服は似合うシルエットや素材から好きなものをその時の気分で選びたい。それくらいの気持ちで受けられるところってないのかな
504 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/07(火) 16:04:37 0
>>503スタイルコンサルってみんなそんな感じだよね。自分も2回受けたけど、簡易の心理テストみたいなやつ受けて「あなたは性格がこうだから〜」と言われるのにかなりカチンときた。話しぶりだって相手によって変えるものだし要はアナリストが勝手に受け取った私のイメージを膨らませて決めつけられてるだけって感じがして受け入れられなかったよ。だけど今になってよーくよく考えるとファッションの勉強したわけでもない素人があーだこうだ言ってんだから友人その他の意見と大差ないということがわかったよ。それに、着てみて似合うか似合わないかくらい自分で分かるし。
505 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/07(火) 16:06:51 0
性格とかイメージとか主観的すぎ曖昧すぎだろ…そんなもの排除で純粋に体型と顔立ちだけで診断して欲しい性格とイメージは自分で加味するよスタイル診断て何処もそうなの？役立たないじゃん
506 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/07(火) 16:09:03 0
カラリストとかがやってるスタイル診断なんかよりセンスの良い友人に買い物付き合ってもらったりそれこそファッションコーディネーターに頼んだ方がよっぽどセンスも良いし的確だと思うんだが。
507 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/07(火) 16:41:26 0
同意が多くて安心した。診断は体型とかの目安を知りたいだけで、あとのどんな系統の服を着るかはその日の楽しみですよねなんでそこばかりアシストしたがるんだろう、ぼんやりしてて誤診が目立ちにくいから？理論は切り売りしたくないの？ 高いお金払ったのが馬鹿みたい、と思う。>>506そういうもんかもしれないでもスカートの形、丈だけはそこで聞いたものが似合うとわかって良かった似合ってない形のスカートの人見ると勿体ないなって思うようになった。逆にいうとスタイルのために何万円も支払って得た情報はそれだけくらいのもの。あとはわざわざプロに聞かなくてもほっこり系なんて似合わないのはわかってるし…みたいな。どうしてこの丈、この形が似合うのかという理論の説明がなかったので応用も利かないプロならちゃんと客にわかるように体型がこうだからこういう形を作るようにして、とか理論的にまとめて欲しかったそういう、おしゃれな友人には説明ができない部分を求めて一生に一回だし！と診断受けたのに。ちなみに関西のラ○スで受けたけど、そこが悪いわけじゃなくてスタイル診断そのものをコンサルじゃなくスタイルに特化したものがあって欲しいと思って書き込みました。カラーについてはまあ納得してる。
508 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/07(火) 16:52:39 0
パーソナルカラーもパーソナルスタイルもそれに固執しすぎたらダメだよね。スタイルがハードなのにカラーが春パスだったりしてそれを叶えてくれる服なんか探してもまともなものは多分見つからない。あったとしてもスタイルと色がちぐはぐなのってファッションという観点から見たらすごいダサいと思う。幾ら顔色が綺麗に見えても意味ない。だから自分はあくまで意見の一つとして参考にする程度。ヘアカラーリングみたいに長期変えられない上に顔色にダイレクトに影響するもののときにちょっと考えたりあんまり似合わないけどどうしても欲しい服があったときにインナーの色選ぶときに使ったりとか。でもインナーだって冬クリの私がカーキのジャケット着たいときにフューシャピンクやロイヤルブルーを合わせられるわけないから結局は黒のハイネック着ておくとかその程度しか役に立たないし何万も払って診断受けた意味って結局あんまない気がするｗ
509 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/07(火) 16:57:45 0
ここってID出ないんでしたね、>>507 =503です
510 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/07(火) 17:01:10 0
カラーは私はかなり役立ってるけどな前は気が多い性格なため路線が定まってなかったかなり気分でナチュラル色からハード色まで好き勝手着てたのでどれが似合うかわかって買い物もコーデも楽になったよ気が多いのは変わってないから応用で他季節色も相変わらず着てるけどねでも>>508の例で言うとナチュラルなときはナチュラル色で合わせるのが好きだったからカーキ着る時に黒のインナーとか前はわざわざやらなかったそれだけで顔映りが違ってくるのが分かったのは収穫とらわれ過ぎて幅が狭くなりすぎるのは本末転倒だというのは同意
511 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/07(火) 17:10:40 0
>>510そういう人にはいいのかもしれないね。私は昔からよく似合うと思っていた色＝パーソナルカラー全然駄目だこりゃと思ってた色＝鬼門カラーだったので鬼門のキャメル色のコートなら襟に真っ白のファーがついてるものを選ぶとかエメラルドグリーンは大好きだけど着られないから靴とバッグでしか取り入れないとかそういうふうに無意識に似合う色を顔周りに配置してたからあらためて人に言われなくても・・・て感じで意味薄く感じたのかも。
512 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/07(火) 17:26:50 0
私は結婚式のヘアメイク頼んだ方がスタイル診断・カラー診断のできる方で、顔の形から似合う髪型を提案してくれたり、ティアラと生花のどちらが似合うかとか、ドレスを選ぶとき、胸元のカッティングやウエストの絞り具合や、青光りするほどの白よりもシルク素材の方がいいとか、アドバイスしてもらいました。日常的な服っていつも自分で選んでいるけど、ドレスはパッと見のステキさばっかり目がいっちゃうから、かなり参考になりました。
513 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/07(火) 17:30:13 0
そういうのは自己診断と変わらないんじゃ…
514 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/07(火) 17:33:41 0
そういうのって？どのレス？
515 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/07(火) 17:34:41 0
>>512以外にいないでしょ
516 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/07(火) 17:58:46 0
>>512です。>>513本業は、ブライダル関係のヘアメイクさんですが、ちゃんと勉強して（カラー・スタイル診断に何か共通の資格があるのかどうかは知りませんが）、パーソナルカラーとスタイルを学んだ人に診断してもらって、その上でヘアとドレスを決めるのを手伝ってもらったのですが・・・。自分でサロンを開いている人でないと、自己診断と同じということでしょうか・・・？内容はブライダル向けに編集されているようなので、カラーは白〜淡い色の色調を中心に見てくださったり、スタイルもドレスに関係するアドバイスがほとんどでしたが、こういうのはダメなんですか？
517 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/07(火) 18:02:48 0
>>512ですが、訂正というか追加です。白〜淡い色中心というのは、それしか見ないということではないです。お色直しのドレスがあるので、ちゃんとほかのカラーも見てます。ただ、ウエディングドレスは白なので、白の中でも、青白いような白、純白、アイボリー、少しピンクがかったもの、シルバーっぽい白など、素材や色の違う白の布をたくさんもってらして、それを比べてくれるという感じです。
518 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/07(火) 18:08:03 0
そういうことを言ってるんじゃなくてちゃんと自然光とノーメイクでドレープ当てないと意味がないって話じゃない？美容院とか何かのついでにやってくれるようなところはそれがちゃんとしてないのが多いから自己診断と変わらないと言われたんだと思うよなんか全然違う部分に過剰反応してるとこ見ると最初はどっちかわからなかったけどやっぱりちゃんとしてなさそう
519 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/07(火) 18:13:31 0
>>507スタイルって性格とか見るんだぁ…自分も嫌だなあ骨格だけみて的確なこと教えてほしい
520 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/07(火) 18:17:24 0
>>512です。>>518カラー診断は、自然光でノーメイクで受けましたし、書いたように、ドレープもちゃんと当てて診断してますが・・・。過剰反応しているつもりはないのですが、当たり前のことなので、そこを言われているとは思いませんでした。ブライダルのときは、専門のサロンでメイクやヘアの打ち合わせをしますから、そのときにお化粧とかは落としてから、ヘアやメイクを何通りかやってもらいながら相談するというのが普通だと思いますが、その流れの中に、診断が組み込まれている形です。
521 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/07(火) 18:34:37 0
結婚式したことなかったり親しい人もまだ挙げてないくらい若い人は結婚式のときのヘアメもその日の朝とか前日くらいしか会わないものだって思ってるんじゃない？だから簡易診断だって思われたんじゃないかなー。
522 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/07(火) 18:45:52 0
このまえ@初めていってきた。スタジオ、と書いてあるので、本当にサロンぽい所なのかなと思ったら、自宅マンションの一室（4畳くらい？）の簡素な部屋でびっくり。本棚があって、その上にドレープがざっとおいてあるんだけど、本棚の中身が自分の読んでる小説っぽいのがぎっしりはいっていてこれまた驚き。アナさんも服装にぜんぜん気合がはいってない、近所の八百屋に行きそうな格好で拍子抜け。でも診断自体はきっちりしてて満足で、みんなが行くのがわかった。おまとめメールはわかりやすくてきちっとしてるし。
523 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/07(火) 18:51:39 0
＠はそのギャップが面白いよねｗ私の時は白いチュニック着てたんだけどよれよれでなんかシミついてたよ…髪もぼさぼさだったし最初ファッションアドバイザーなのにこれでいいのか？とちょっと思ってしまったでも内容はてきぱきしてたし満足したおしゃれきばりまくりで褒め言葉強制するような自己中心的な人よりはプロっぽくて安心できるよねだからこそデジタル診断にははあ？だったんだけど
524 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/07(火) 18:52:00 0
>>520そこ多分知っているところだと思います。ヘアメイクさんが診断したんじゃなくて、ヘアメイクの前にカラーリストに診断されたのでは？もしそこだったら、そこはかなり熟練カラーリストしか雇ってないはずだから、そこで診断されてラッキーでしたね。
525 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/07(火) 18:59:34 0
>>523おしゃれさを期待してたらほんとダメだね。。よれよれの白シャツだったしどうしようかと思った。。照明も蛍光灯裸だったり、カレンダーもどこかの景品ぽいカレンダーだし、、。一瞬牢屋かと。デジタル診断もやるので、よろしくお願いします、と言われたので、多分こことかで騒がれてるのはぜんぜん知らないと思うw
526 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/07(火) 19:43:49 0
@リスはカラーは的確だけどそれをまんま当てはめたスタイルをお薦めされるのでそっちはイマイチって話だよねでもスタイル診断してくれる所でおしゃれなアナにスタイル診断してもらったとしても>>507みたいなことしか言われないの？
527 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/07(火) 19:45:34 0
八百屋ワロスｗただ、＞おしゃれきばりまくりで褒め言葉強制するような自己中心的な人＞白いチュニック着てたんだけどよれよれでなんかシミついてたよ… 髪もぼさぼさこれはどっちもプロとして最低だと思う。みんなきれいになりたくて診断受けてるんだし診断そのものが正確であったとしても根本的に間違ってると思うわ。
528 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/07(火) 19:47:51 0
ボサボサ頭にヨレヨレのシミつき服がプロっぽいとかはさすがにないわｗｗｗ普通におしゃれで清潔感あるアナリストじゃないとパーソナルカラーなんか分かったってこんなもんかって思っちゃうもん。
529 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/07(火) 20:19:41 0
某サロンにマイナスの話題が出ると短時間でかき消すように別サロン叩き 気のせいならいんだけどねw
530 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/07(火) 20:37:08 0
なんでも中の人説を持ち出すのはどうかと思うよ。誰かがA店を気に入らなかったって言ったら別の人が自分はB店を気に入らなかったって言い出してるだけじゃないの。
531 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/07(火) 20:50:02 0
店が気に入らないって言ってるんじゃなくて、骨格に似合う服だけを教えるプロにいて欲しいって話なんだけどね気に入らないサロンの話するのは勝手だけど、カラーの診断はちゃんとしてる所の人を本人の服のセンスで叩くなんてただの誹謗中傷じゃないの？
532 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/07(火) 20:54:49 0
ダサいかダサくないかは感性の問題だけど服にシミとか髪ボサボサが真実ならそれはだめと思うし自分にとっては有益な情報だな。スタイルもカラーも結局はセンスの問題が混じってくるからええ！？ってセンスの人に選ばれてもその結果に疑問符が付きそう。骨格だけに似合う服を〜って言っても流行くらいは押さえておかないとダメじゃない？こういうものが似合いますよって提示するときにレパートリーが貧困だったり極端な話、一昔前にしかねーよこんなのってのが提示されたらダメじゃん。
533 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/07(火) 21:00:07 0
＠リスは基本的にカラーだけの所でしょ、わたしは診断さえしっかりしてればま本人がおしゃれならもっといいだろうけど、本業がきちんとしてないでおしゃれなんて論外だし、別にいいと思うスタイルの人はオシャレさんだったよ、でも別に竜虎にあったものを提示してくれはしなかったよそれもプラスアルファの話で、基本的な似合う形ありきじゃないかなあなたの骨格はこうです、それを踏まえてシルエットはこうした方がいいです、という基本を教えてくれないと、具体的なものだけ教えられてもそれこそ流行が変わったら対応できないよそれ以前に、性格からめないスタイルだけの診断のところが欲しいっていう話だからまたちょっと違ってきてるんだけどね
534 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/07(火) 21:00:59 0
↑竜虎じゃないよ 流行ね…
535 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/07(火) 21:34:11 0
>>534ちょｗｗｗほうじ茶ふいたｗｗｗ
536 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/07(火) 22:10:11 0
確かに私が行った時も＠リスの人は髪ボサボサ（何ヶ月も美容室いってないような）だったしクタっとヨレたシャツにジーパンで、言い方悪いけど正直、清潔感にも欠けるようなイメージだった。お洒落や美容に無頓着そうだったから最初見た時にびっくりしたし。プロとして仕事をきちんとこなすのは当然、最低条件として、女性の容姿に関する仕事ならそれなりに本人も綺麗にしてないと説得力に欠けると思う。美人かブスかじゃなく、努力してるかしてないかってこと。
537 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 01:35:30 0
知り合いにイメージコンサルタントがいる。>>502パーソナルイメージは、内面を含む魅力を最大限に引き出す服を教えるところだから、そこは自分でというのなら選ぶ店を間違えたんだよ。ただの骨格診断とか、デザイン分析にしたら良かったんじゃない？名前も各団体で決めてて定義がないから説明をよく読んで吟味が必用だけどデザインだけ教えてそうなところもあるよ。>>503パーソナルイメージは骨格診断とか、カラー診断とか、顔のバランス・パーツとデザインの相性とか、デザインや素材とクラシックとかのカテゴリー分けも一通り学んでる。頑張ってる人を身近に知ってるから、素人と一緒というのは違和感。ただ、コンサルが個人的に2dayとかで、養成講座をやってたりして、それで名乗ってるような人も今後はますます出てきそうな雰囲気。色々浅すぎて素人と呼びたい人も増えるかもね。その辺は知り合いも、業界のマイナスでしかないと嘆いてた。
538 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 01:36:48 0
>>503 と、>>504 だたーよ orz
539 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 12:07:26 0
>>537あのー、別につっかかってるわけじゃないんだけどさ、私はコンサル2回別の所で受けて、友人・知人でも受けたことある子が何人かいて、それ総評して「素人と大して変わらない」と思ったの。頑張ってる知り合いが一人いるからってイメージコンサルタント全員がそうだって言う方が飛躍してない？
540 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 12:39:23 0
わたしも骨格診断の所でうけてあなたは人当たりがこうだから、って性格のこと言われて服のイメージ決められて嫌だったよ
541 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 12:51:01 0
>>537 540だけど名前に定義がないって書いてたね、ごめんよかったらスタイル、骨格だけを見てくれそうなところのヒント下さい
542 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 15:09:19 0
522です。カラーのアナリストって、ブログとかのイメージからすごい華やかな人が多いっていうイメージが強くて、サロンもキラキラしたところなのかと思ったら、＠のギャップがすごくてびっくりしただけなんだけど。。＠って有名どころだからすごい綺麗なイメージ持ってて。なので近所の色おたくのおばちゃんのマンション、それも質素な小部屋の一室で色診断受けたっていう感じがしたから書いただけ。別に率直な感想で、＠の人を批判してるわけじゃないです。診断レポ自体はすごく丁寧だったし、満足でした。フェリー○ェも行ったけど、そっちより＠の方が診断力にかけてはもっと的確だし、あともう一つ1万くらいの行ったけど、色カード入って渡されるだけで終わりで、おまとめレポもフォローもなんにもないところもあったし。それから比べれば数倍以上いいと思った。
543 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 15:22:53 0
私は家からすっぴんで行ったし服もそれに合わせてシンプルカットソー＋ジーンズだったので＠の人が部屋着みたいの着ててちょっと気が楽になったよ自分が非戦闘態勢な時に相手だけばりばりおしゃれされてても気後れしてしまう
544 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 15:33:54 0
わたしも＠リスみたいな方が気楽かもというかpc関連スレを診断前に色々みてて、「一度春診断されたことあるけど再診断で先入観もたれたくないからグレーを着ていった」というレスを真に受けて、自分もどう見ても似合ってない色を着て行ったらオシャレなアナにpgrされてへこんだw内面を見るって言うのも自分には余計だし、これからおしゃれになりに行ってるのに何言ってんだろって正直思った
545 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 15:50:49 0
なるほど。私も一軒目はすっぴんをマスク＋サングラス＋帽子で隠して服装も控え目にして行ったので「普段その格好！？」とかずけずけ言われて凹んだｗスタイルがウエーブだからシンプルな服装で余計地味に見えたんだろうけど。
546 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 16:45:59 0
自分は絶対すっぴんなのに相手がばっちり化粧だとなんだか寄らないでええええってなるシミとかは頂けないけどね
547 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 16:56:02 0
いろんな人がいるもんだねぇ。自分はカラー診断も骨格診断も、気に入ってる服を着ていったよ。すっぴんだったけどタクシーで行ったから気にならなかった。きれいになるために行くのにわざわざ変な格好していくっていうのがよくわからないし。美容室行くときもどうせすぐ髪洗っちゃうからってボサボサの頭で行かないじゃん？施術に影響与えない範囲できれいにしていくよね。それと一緒だと思ってた。
548 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 16:57:24 0
＠のアナさん、ドレープ見ちゃったときの注意がメチャメチャ怖い何度か注意されて「私は困りまらないのでいいですけど」って言われたときはションボリしたあと受付の人の電話もものすごく感じが悪いまぁ、診断内容は満足しているけどね
549 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 16:59:36 0
変な格好って…カットソー＋ジーンズ涙目
550 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 17:03:29 0
>>548それいつ頃の話？確かに「私は困らないのでいいですけど」は感じ悪いね私は最初慣れなくて何度か注意されて謝った時別に気にしてないのに「気にしないでね」「謝ることじゃ全然ないのよ、本当に」とかやたら過剰なフォローを慌ててされて「？？」ってなったんだ今年の夏だったんだけど、もしかして苦情でもあったのかな？
551 ：545
mailto:sage
：2010/12/08(水) 17:11:46 0
>>547シンプルだけど別に変な服装で行ってないよ。
552 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 17:15:22 0
>>547の方がなんか極端変な格好って何？>>547の中ではシンプル＝変な格好なの？じゃあ>>547的おしゃれ＝ゴテゴテって事だよねすっぴんにそんな格好浮いて恥ずかしいわ
553 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 18:18:17 0
私は>>547と同じ感覚だわー。>>544とか、あえて似合わない色ってわかっててそれ着ていったんでしょ？客がショック受ける言い方で指摘するアナが、サービス業やる人間としてどうよ？ なのはもちろんあるけど、そこそこ小綺麗なカッコで行くもんだと思ってたから、純粋にビックリした。
554 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 18:23:13 0
自分では小綺麗なつもりだったのに、ｐｇｒされたら立ち直れなさそう。
555 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 18:30:34 0
というか>>547のレス自体がどうでもいい。スレチ。
556 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 18:41:35 0
ある意味ファ板のファヲタらしいけどねｗ
557 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 19:00:02 0
>>553 544だけど、あえて合わない色で行ったのは上に書いた理由もあるけどもう一つ診断の時は顔に影響のない色の服をと書いてあったので、美容院に行く感覚でその日のおしゃれは捨てて襟ぐりの広い、色も抑えたもので行ったのメイク落とす場所とか面倒でノーメイクで行ったので、それにおしゃれしたら変だと思って>>545さんみたいなパンツスタイルで行ったんだけど、なにげにファッションチェックみたいな言い方されてそれはないんじゃ、って思ったのアナリストでここ見てる人もいるかもしれないから、これから行く人には気をつけてあげてねと思うおしゃれになりに行くのに変な格好して行く気が知れないかもしれないけど、おしゃれになりにいくのに嫌な気分になる方がこっちとしては理不尽だから
558 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 19:03:46 0
私は冬クリで診断前からシンプルきれい目のおしゃれが多いからシンプルが変な格好とか言ってる人見ると逆にさぞかし盛り盛りのド派手な格好なんだろなー春ビビとかじゃないと似合わなそうーと思ってしまった
559 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 19:08:57 0
春ビビdisってんのか！？あ？盛り盛りなのは色よりもスタイルの方が関係あるかもねw
560 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 19:30:00 0
どんな恰好をしていこうがそれをpgrしてると感じさせるアナは2流なんだろうな。オシャレを教わりに行くところなんだから、オシャレ音痴がきても不思議ないんだし。ところで、変な恰好って場にそぐわないとか、自分でもオシャレと思えない恰好をさしてるんじゃないの？シンプルでも決まってる自信があれば、きっと地味とは書きこまないし、2流アナでもpgrしてないよね。
561 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 19:41:45 0
>>547ですが、変な格好＝シンプルなんて一言も言ってないよ。どうやったらそう読めたのかすごい不思議。ただ、私はマスク＋サングラス＋帽子が変な格好ではないと思えないし、似合わない格好＝変な格好だと思ってるから、感性が違うのかもね。初対面の人に「普段その格好！？」ってつっこまれるなんて決して「シンプルなだけ」ではなく似合ってないか変な服着てたんじゃないの？
562 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 20:16:09 0
>>561たしかに街中で見たらちょっと怪しい人だね
563 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 20:24:16 0
えー！ マスクとサングラスはすっぴん隠すため以外に思えないよそれを「普段もその格好！？」って言うアナリストの方がどうかしてると思うw
564 ：ノーブランドさん：2010/12/08(水) 20:30:40 0
春の人が黒を着るにはどんな素材、質感が良いのでしょう。
565 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 20:30:55 0
いやいやいやいや・・・。もうちょっとちゃんと読みなよ。マスク＋サングラスが変だっていうのと服装が似合ってなさ過ぎてつっこまれたってのは別の話でしょ。別の話だけど、結局両方変だってこと。ていうか、すっぴんだからってそこまで隠さなきゃいけない？
566 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 20:33:14 0
>>564黒OKの春の人なら、ツヤがあったり光り感のあるものかな。黒NGの人なら思いきり襟ぐりが開いてる（胸の大きい人は厳しいけど）デザインにしてできるだけ黒と顔の距離を離す。それか、カシュクールっぽい形で中に明るめの色を入れるとか、首元に明るい色のスカーフ巻くとかじゃない？
567 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 20:35:21 0
＞ただ、私はマスク＋サングラス＋帽子が変な格好ではないと思えないし、あれれ、はっきり自分で書いてるよねwしかもそこまですっぴん隠さなきゃいけないババア乙っていう余計な一言までまた…
568 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 21:02:35 0
>>561じゃあ「変な格好」とか煽るような事書かなければ良かったのでは？あなたが「似合わない格好＝変な格好」と思っている事なんか読み取れなくて当然。
569 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 21:11:55 0
>>547私は「タクシーに乗るからすっぴんでも恥ずかしくない」なんて思えない。自分がメイク好きだからというのもあるけどすっぴん＝恥ずかしいって意識が強い。だからってすっぴんで外を歩く人に「うわ、恥ずかしい〜」なんて言わないし、レスしないよ。もうちょっと他人の気持ち考えなよ。
570 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 21:21:52 0
＞決して「シンプルなだけ」ではなく似合ってないか変な服着てたんじゃないの？うわぁ…想像だけでそこまで言う？人格障害？診断の邪魔になる服装（首の詰まったトップスなど）でなければ何でもいいじゃない、と思う。
571 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 21:24:30 0
服のセンスはがんばれば向上するけど性格の悪さは治らないから大変だよね本人に自覚もなさそうだし
572 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 21:30:27 0
むしろおばちゃんの方がすっぴん隠さないイメージ逆に女子大生とか若い子は知り合いに素顔を見られたらこの世の終わりみたいに恐れてるｗ
573 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 21:32:14 O
>>507私もそこでスタイルまでのコースで受けたけど、私はそれなりには「こういう体型だからこれが似合う、これはあまりオススメしない」という理論の説明もしてもらえたよ。襟の形、ジャケットの形、スカート丈、形、似合う柄と大きさなど。
574 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 21:47:58 0
他人のファッションについて一々ウルサイのもおばちゃんのイメージｗ
575 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 21:55:41 0
いじめる方が悪い／いじめられる方が悪いのスレを彷彿とさせる流れw
576 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 22:01:01 0
シンプルカジュアルにサングラスかけてすっぴんで行ったけど帽子マスクまで行くとさすがにあやしい人にならないか・・・？ってのは思ったでも>>547は上から目線で人貶して性格悪いからあまり賛同できない
577 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 22:09:19 0
もういいじゃんね。会った事もない他人の事を妄想してウダウダと…
578 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/08(水) 22:20:33 0
まぁ＠は今まで少しでも批判が出たら信者が即座にもみ消していたけどデジタル診断の件で信者も減ったんじゃない？やっと色んな意見が取り交わされるようになってきたのかなーと。自分も＠で受けた身だけどあのアナリストのやる気のない服装と髪型や化粧は診断前に不安に感じた。自宅が職場とはいえ、仕事中なんだから、部屋着みたいな服はやめて少しでもいいから小奇麗にすればいいのに。
579 ：ノーブランドさん：2010/12/09(木) 02:10:35 0
>>566ありがとうございます。やっぱり光り物や艶のある素材がいいですよね。いくら似合わないといっても、黒無しでワードローブをそろえるのは自分的にとても難しいので…。スミ黒みたいな色も好きだけど、似合わなさ過ぎて震える。
580 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/09(木) 02:40:14 0
>>578もみ消し…レスは消せないからねー。お陰で＠リスを避けて地雷を踏んだｗ
581 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/09(木) 06:37:56 0
性格がこうだからで似合うスタイル決めるなよ・・・服装とまるで関係ないじゃん。顔つきや職業で決めるならまだしもｗ女は化粧でばけられるからいいよね。フリルとか装飾性の似合わない顔でも髪型と化粧で大幅なアレンジが可能。顔が華やかになれば服も華やかなのが似合うしね。
582 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/09(木) 12:13:34 0
＠リスさんは、仕事か介護かって生活してるからああなんだと自分で納得したわ。でも・・・考えてみたら、仕事用の無難な服を数着持ってればいいことなんだよね。何度も会う相談者って、そう居ないはずだし。たしかにもう少しお洒落に気を使っていいかもしれない。診断は満足してるし、デジタル診断に関しても私はやりたい人だけやればいいって思ってるんでアンチにはならないけど。
583 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/09(木) 12:16:23 0
＠の人って春パスなのに診断に影響与えないために白い服をあえて着てるんだよね？ということはあれでも仕事用なんじゃないだろうかなら余計にもう少しなんとか…と思うけどおしゃれにする必要はないけど清潔感は欲しい
584 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/09(木) 15:24:42 0
@の人はいっそのこと白衣にしたらいいのにそれなら羽織るだけで簡単だし清潔感あるしプロっぽくも見えていいと思うけど
585 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/09(木) 16:04:45 0
自分が診断受けた時はブルーの白衣だったぞ、＠
586 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/09(木) 17:24:45 0
確かにデニムに着古したような白の服だったわ、白衣は着てなかった（今年の夏）ドレープ当てるとき接近するから不潔っぽいのは嫌だなー着飾れとは言わんが身なりは清潔感を感じられる程度にはしてほしいアナリストとしてというより人として・・・・・近付いた時にフケとか落ちてきても嫌だし
587 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/09(木) 18:21:31 0
清潔感はないけど実際に不潔ってわけじゃないでしょｗフケとか接近するから不潔っぽいのは嫌だって言いすぎじゃない？
588 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/09(木) 18:57:07 0
アナリストさんが白衣着てようと何着てようとどうでもいいなあ。フルメイクに全身ばっちり決めてるかどうかよりも粛々と理論に基づいて正確な診断を下してくれるかどうかの方が重要だｗ
589 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/09(木) 19:27:16 0
だね。それが出来てないアナリストが「＠リスなんて自分の服が滅茶苦茶で自覚もなにもないじゃんpgr」って貶してるようにも見ようによっては見えるw＠リス擁護するわけじゃないしデジタル診断はメイクのスレも混乱しそうで辞めて欲しいんだけどw、でもこのスレは前者後者騒ぎもあったしアナリストの自演があるような気がするだって普通の感覚なら診断で酷い事言うアナリストなんてありえないのに、>>577を逆にとるとなんで客側を貶してまで＠リスを叩くんだろうと不思議
590 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/09(木) 19:34:25 0
＞それが出来てないアナリストが「＠リスなんて自分の服が滅茶苦茶で自覚もなにもないじゃんpgr」って＞貶してるようにも見えないだろｗ診断結果が的確であることはプロなんだから大前提、その上でセンスよい人の方がいいなーとか、清潔感ないといやだーとか言ってるだけじゃん？言われたくなければ突っ込まれないような服着ればいいだけ。
591 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/09(木) 19:40:06 0
＞診断結果が的確であることはプロなんだから大前提、それが出来てない所のレポ、結構あったよねw
592 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/09(木) 19:42:41 0
診断がちゃんとしてるのは大前提の上で・だらしないorイケてない・清潔感がない・客の服装を嘲る・おしゃれ自慢、褒め言葉を強制するで順位つけるなら、圧倒的に後者ふたつのがごめんだわフケとかさすがにわざと侮辱してるか潔癖症のどちらかとしか思えないそんな事実何処にもないのに清潔感はあるに越したことはないけど、＠の人が不潔の域まで行ってるとも思わない
593 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/09(木) 19:49:40 0
清潔・不潔や衛生面って感じ方は人それぞれだからここで議論するのは難しいと思う。でもそう感じる人もいるって事は何か改善の余地があるのかもしれない。自分は4つのサロンにいったけど、どこも良い点悪い点あったよ。＠リスは信頼してたのに誤診の多そうなデジタル診断を始めたのが残念だった。
594 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/09(木) 19:55:10 0
清潔感は確かに感じなかったけどフケ云々っていうのはちょっといただけないな何か言うとアナリストの自演ていうのもいただけない
595 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/09(木) 20:05:10 0
>>594でもフェリー○みたいに実際に自演したアナもいたわけで…
596 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/10(金) 09:10:56 0
着飾れとか、不潔だとかそこまで言ってないよw毛玉のついたセーター着てたら工エエェェ(´д｀)ェェエエ工って思わない？それだけだよ。自分の診断のときは、ピンクの毛玉セーター(多分ユニクロ)と千鳥格子のキュロット。
597 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/10(金) 09:41:50 O
@の中の人は、別に不潔ではなかったよ。いくら顔映りの良い服着てても、モサイ印象ならあまり意味が無いなぁ、と思った。
598 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/10(金) 09:46:36 0
>>596不潔とまで言ってるのは腹に何かある人だけだと思う 普通はそこまでは思わないていうかもう＠リスの中の人叩きは正直いいよ、同じ事ばっかお腹いっぱい有益な情報希望
599 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/10(金) 10:06:32 0
@の部屋内に案内された時、テーブルの上に除菌スプレー？みたいなのが何本もあったのがちょっと異様で目に付いたんだけど…不潔な人がそういう類のものをあんなたくさん置くかな？仕事上、いろんな人に接するので菌やらウイルスやらに対する防御のためかと思うけど、自分はそれで潔癖寄りな人の印象を持ったよ
600 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/10(金) 10:11:30 0
性格も神経質で細かそうだもんね実質的に清潔かどうかではなくて見た目の清潔感があるかどうかの話でしょ？最初はそれをフケとか言い出した人がいるからおかしくなった
601 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/10(金) 12:43:04 0
フケがありそうだとかそんなひどくはなかったよ。確かに部屋着っぽいので出てきたけど。私の時は白のＶに茶色のレオパードぽいミニだった。風邪に対しては神経質になっているかもね、、。予約前日のメールでも、風邪を引いてる方はご遠慮くださいって書いてあったし。でキャンセル料は4000円取るって。。。診断は一番確実だし、いいサロンだけどアナさんのファッションには期待しない方がいいとかテンプレに書いてもいいかもね。そういう評判今まででてなかったから、実際アナさんみてびっくりしたっていう人結構今回の流れで沢山出てきたし。
602 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/10(金) 12:51:07 0
私も＠だったけど年齢をまったく聞かれなかったのがちょっと気になった歳相応とか年齢ごとに合う服装とかって違うと思うんだけどな冬クリ診断でフューシャピンク合うから着ろと言われて年齢的にちょっと厳しいって返しても流されたし
603 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/10(金) 12:52:59 0
ごめん、途中で送信しちゃった年齢的にちょっと厳しいって返しても流されたしあれは女性に年齢は聞かないように〜みたいな気遣いなの？それとも年関係ないってスタンスなのかな？＠で受けた人、年齢聞かれた？
604 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/10(金) 15:06:17 0
>>603＠リスじゃないけど、聞かれたとこと聞かれないとこあったよー。でもよっぽど年齢と見た目が違ってる人じゃなかったら聞かなくても20代、30代、40代、とかはわかるんじゃないかなー。少なくとも＠リスの人には、フューシャいける見た目と思われただけじゃない？年齢的にこの色は〜とか言ってたら、あんまパーソナルカラーの意味ない気が。
605 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/10(金) 15:46:35 0
＠リスは人（年齢層）によってアドバイスを臨機応変に変えないから年齢聞いても意味ないんじゃない？診断した当時10代でグラマラスやSカワ系を着てるって言ったのに組曲すすめられたし。「そういうのは好きじゃないから違う系統で教えて欲しい」と伝えたらムっとした顔で「まぁお若いから…」で口を閉ざされてそれ以上アドバイスは聞けなかった。本人の服装見ても思ったけどあの人ファッションには、うといんだと思う。あとミラコレの色が合うか聞いたら「ミラコレが何なのか知らないけど、」から説明が始まってあきれたわ。私は２回目に行った４分割のサロンのほうが何でも聞きやすくて満足した。
606 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/10(金) 16:10:57 O
服装にこだわりがあるなら、アナリストがどういう系統のファッションに対応できる人か下調べする必要があるだろうね
607 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/10(金) 16:15:22 0
@はファッションはダメダメってどこかでも見たなぁ夏クリなら夏クリ全員にふわふわロマンティック系が似合うとかいうんじゃなかった？
608 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/10(金) 16:22:04 0
＠の人は、愛想がない口調だから怒っているように聞こえるけど悪気はないんだろうね最初は怖かったけど、帰りに玄関で話したときにそう思ったｗもう少しにこやかな話し方ならいいのにね
609 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/10(金) 16:28:49 0
＠に限ったことじゃなく、アナの得意分野は調べてから行ったらいいと思うよ。ほんと人によって全然違うし、それって仕方ないことだと思うし。自分は最初4分類のサロン行って、そこは理論の説明とかすごく詳しくて、ファッションとメイクは網羅的に、広く浅く教えてくれるって感じだった。でもなんか物足りないというか、メイクが得意なところ、それも、市販コスメに詳しいに教えてほしいと思って、複数のスクールに電話して卒業生の中でそういう人がいないか聞いて、絞って行ってきた。行く前にメールで「こういうこと聞きたいんですけど」って聞いて感触の良さそうなところを選んだらいいんじゃないかな。
610 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/10(金) 16:53:01 0
＠は純粋にカラー診断だけって思った方がいいみたいだね怖いとは感じなかったけどなんか応用きかないなとは思ったフォローメールくれるって言うからじゃあそれにあるというファンデやアクセベーシックカラーの事はいいか、と質問しなかったら後で個人に合わせたものではなくテンプレメールだと知ってがっかりというのもあった
611 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/10(金) 17:40:02 0
メールもテンプレ貼り付けだし、カードも基本的には同じシーズンの人は同じものだよ郵送だから個人カスタムなのかと思い込んでたけど同じシーズンの人が全く同じカード貰ってた前は＠のマイナスな意見を書けば信者にフルボッコされてるのを何度か見たから素直な感想や思ったことが書けなかったけど最近は色んな意見が取り交わされるようになって良かったと思う全員が＠に満足してるというわけじゃないんだよね
612 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/10(金) 17:48:31 0
信者というか、そこで診断受けた人は自分の行ったサロンがハズレとは思いたくないからそんなことないよ！って話になるだけじゃないかな。＠は2ch見て行く人が多くて誤診報告も少ないようだから診断内容はいいけど＋αの部分でちょっと・・・て話になりがちで「そんなの誹謗中傷じゃん」「診断が正しければいいじゃん」みたいなちょっと極端な流れになっちゃうのかもねー。でも＋αの部分だって知りたいよね、これから診断行く人は。誤診してるサロンだってあるのに！みたいなレスもあるけど下を見たらきりがない。
613 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/10(金) 17:49:05 0
>>611＠のカードは、シーズンだけじゃなくて人によって微妙に違うよ。過去レス参照。たぶん偶然同じだっただけだと思う。メールはかなりテンプレっぽいw
614 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/10(金) 17:56:54 0
＠のカードは自分のも母親のもネットで見た人の（?２人分）も全部同じだったｗちなみに全員冬クリ。特殊な人だけたまに作ってるんじゃない？知らないけど。メールはテンプレ貼ってるだけだろうねぇ。わざわざ個人用に書き換えたり作ったりしてくれる所は別料金のサロンが多いし。そんな面倒なことしないんじゃない？
615 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/10(金) 18:04:55 0
>>612＞「そんなの誹謗中傷じゃん」「診断が正しければいいじゃん」みたいな＞ちょっと極端な流れになっちゃうのかもねー。それって極端かなー。スタイルの指導が駄目駄目なのは前から言われててもう分かり切ってたし、本人がおしゃれさんじゃないこともとっくに知れ渡ってたと思うんだけど。愛想があんまり良くないととかも含めてイメコンの人から見たらあり得ないんだろうけど、カラーだけを商売として見るなら売り物はちゃんとしてるのに叩かれてなんか気の毒だわ。ちなみに＠リスでは診断受けてないよ、自分は。診断行った所のアナリストはオシャレだったけど、それよりもっとちゃんとする所があるんじゃないかな？と思った方なので、真面目そうな人が叩かれるのはなんかちょっとと思う。＞誤診してるサロンだってあるのに！みたいなレスもあるけど下を見たらきりがない。それなら誤診もなくてプラスαのところも良いサロンの話がしたいけど、そういうのってどこかある？もう叩きも見たくないし、ファッションやいいサロンの話が見たいな。
616 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/10(金) 18:15:21 0
>>615んー・・・そんな攻撃的にならないで。私はただ、誤診がないかどうかってところはもちろん重要だけど＋αの情報だって同じように必要だって言いたいだけだよ。誤診がない＝文句言っちゃいけないっていうのはおかしいよ。人それぞれ基準も価値観も違うからね。＞誤診もなくてプラスαのところも良いサロンの話がしたいこうするためには、誤診はなかったけどここがちょっと・・・とか、そういう情報もないと、そんな流れにはならないよ？誤診が腐るほどあるサロンなんか最初から論外なんだからみんな誤診がなく、自分の価値観に合ったところで受けたいと思ってる。その、価値観に合うかどうかを行った人に聞きたいんじゃないの？
617 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/10(金) 18:21:31 0
>>616攻撃的に見えたかな、どっちかというと叩きの流れを変えたいと思っただけなんだ、スマソ。でももういい加減ループ甚だしくない？ ＠リスの中の人叩き。同じ情報ばかりで参考にもならないし、いい加減見てて気の毒に感じるもん。
618 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/10(金) 18:27:43 0
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1292820.jpg.html
http://l.moapi.net/http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1292820.jpg.html
試しにうｐってみるちょっと明るめに写っっちゃったけどこんな感じ（ちなみに冬クリ）同じですか？
619 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/10(金) 18:38:19 0
自分冬クリだけど、けっこう違うね。診断受けた時期が違うのかな？２枚目左側の3,5番目（ちょっと黄色がかったようなピンク？）はない。５枚目の左側は全然違うし。
620 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/10(金) 18:39:49 0
＠に不満→不満を書くと信者に叩かれるから書けない→デジタル診断以降＠リス信者が減る→他サロン同様に不満点を含んだ自由な意見がいえる雰囲気に→今まで黙ってた人達がいっせいに不満漏らす ←今ここ
621 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/10(金) 18:41:24 0
一時期、郵送をやめて、全員その場で手渡しだった時期があるからいくつかテンプレはあるんじゃない？カード
622 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/10(金) 18:42:38 0
>>620＠の問題点は何度もループしてるよ。だいたい内容は同じで、それに今回はデジタル診断が増えただけ。でも過去ログ読める人ばかりじゃないから、ときどきループするくらいでちょうどいいんじゃないかな。
623 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/10(金) 18:45:58 0
簡易の四分割診断2回して両方秋だったけど今度@行って来ます。たのしみ！
624 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/10(金) 18:47:39 0
デジタル診断始めた＠なんかに今更行く気が知れない・・・プロ意識を捨てて金に走った女ってイメージ昔は好きだったけどね
625 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/10(金) 20:12:57 0
でも正直＠さんも大変なんだと思うよ。。親の介護とか、自分の体調不良とか。自宅マンション件サロンはは東京タワーの近くだし、家賃も高いんだろうと思う。お金かかりそうだもん。。だからといってデジタル診断はどうかと思うけど。。
626 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/10(金) 21:14:34 0
うーん、そうかなぁ…介護とか体調不良とかよくある言い訳にしか聞こえないや。アナの事情は客には関係ないことだから。今まで通り対面を貫いてほしかったから残念。
627 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/10(金) 21:30:49 0
色んな捉え方があるやね。実際キツイと思うよ。どの程度の介護かは知らないけど、きれいごとじゃすまない。それで、自分の体もおかしくしたのかも？自分が選んだ道とはいえ個人事業主は保証がないしね。
628 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/10(金) 22:21:34 0
>>618あ、自分と一緒だ。ちなみに冬クリ冬ダーク
629 ：618
mailto:sage
：2010/12/10(金) 22:47:33 0
反応ありがとう>>619違ってる箇所に代わりに入ってる色はどんなのでしょう？気になります>>628私はセカンドはないけど強いて言うなら冬ダークと言われたタイプです同じって事はこれは冬ダーク寄りの見本なのかなもう少し比較が欲しいので置いといてみます
630 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/10(金) 23:02:17 0
>>618冬クリ、セカンド（強いて言えば）夏クリ、二年前の診断だけど、４枚目（青〜紫）の右側の上から二番目の赤紫（？）がないだけで、残りは同じだった
631 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/10(金) 23:33:37 0
冬クリ春ビビだけど全部同じだー
632 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/10(金) 23:37:34 0
>>618自分は冬クリセカンド夏クリだけど全く同じ同じ季節は全部同じかと思ったけど１，２色は違ったりするんですね
633 ：sage：2010/12/10(金) 23:41:51 0
冬クリ、セカンドは強いて言うなら夏クリだけど>>630と全く同じだった
634 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/10(金) 23:42:45 0
さげまちがってごめん
635 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/10(金) 23:55:37 0
セカンド春ビビと冬ダークと夏クリでまったく同じはないわｗこのパウチ型って個別カスタマが売りじゃなかったっけ？看板に偽りありじゃん
636 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/11(土) 08:06:34 0
>>618私は冬クリ＋セカンド夏クリ、たぶん同じです。５枚めだけはなんとなく色調が違いそうだけど、ＰＣの色設定の問題かもしれない。もうちょっとはっきりした発色です。しかしながら、この５枚めって自分には似合わないと指摘された色が入っています。一番左上のオレンジ味の赤、左下から２番めの黄色っぽい白、一番左下の黄緑はダメダメだったと記憶してたのでカードが届いたとき、・・・・これはNG色見本？ と一瞬思ったよ。でも青みの緑はＯＫだったから微妙だなー。あと３枚めの水色シリーズ左側ももっと紫寄り（右側っぽい色）のを勧められたはずなんだけど。
637 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/11(土) 10:58:17 0
みんなカードって後日郵送だったの？自分は診断直後に手渡しされたんだけど…カスタムする必要もないほどよほど典型的なパターンだったのかなあ。
638 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/11(土) 13:07:08 0
>>637私もその日最後の客だったのもあってか、手渡しだったよ本来は郵送なんだけど、あなたのはすぐ出来るからって言われたちなみに今年の春頃の話
639 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/11(土) 13:24:48 0
○○ど真ん中、みたいな人のはすぐ出来るのかも？テンプレートは用意されてるだろうし、慣れればカスタムもそんなに時間必要ないんじゃない？＠で見てもらって、診断にすごく納得いって信頼してたからデジタル診断残念だ…スタイル要素と混ぜてるのはアレだけど、カラーの部分では他でうけたどこよりも診断結果も内容も納得できたしお金もだろうけど、地方住みの人の要望もあったのかなードレープ見るとき目線のことで結構叱られたのも、怖かったけどたしかに色による効果の違いとかちゃんとした目線で見ないとわからないことを考えると納得がいったし診断してただアナリストが季節を判断できればいい、ってだけじゃないとこに好感持てたんだけどなー
640 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/11(土) 17:17:22 0
＞地方住みの人の要望もあったのかなー転勤で東京に引っ越してきたんだけど、すぐさま「＠に診断行くぞ」とか思いました、私w地方の人の要望ってそりゃー大きかったんだと思うよ。もういいんじゃないかな、信念(っていうのも変だけど)ある人は絶対、対面診断受けるってことで。ここで今までも１番話題になることが多い＠リスの診断をとりあえず受けてみたい地方の人が受けてるみるものなんだってことで。で、スレタイには自己診断、デジタル診断お断りとしっかりいれとくと。
641 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/12(日) 10:57:41 O
自分も上京するとき速攻＠予約したw地方サロンだと口コミ少ないし、信憑性もあまりない気がしてたから...地方学生とか主婦とかだととくになかなか東京出るの難しそうだもんねほんとなんでデジタル診断なんてはじめたんだ...
642 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/12(日) 20:07:39 P
もう一度診断受けなおそうか迷ってとりあえずググッたら安くてびっくりした！昔は特に東京じゃ高給取りのバリキャラでも躊躇する値段だったんだよ10万くらいしたような、、、アナの数が増えて競争が激しいのかね専業主婦がなにかおしゃれで聞こえのいい素敵な仕事ないかしら〜ってレベルではじめそうなイメージになってきて不安だわ、自宅でできるしね
643 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/12(日) 20:09:33 P
10万は大袈裟だったかなともかく２〜３万で済むものではなかったのよね私は仕事の関係で無料で見てもらえたんだけど自分ではとても出す気になれない値段だったのはたしか
644 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/12(日) 22:00:46 0
>>642今はもうアナは飽和状態と言われているからねぇカラー診断ってリピーターがいないからそれだけじゃ食べていけずリピーターのあるオーラソーマとか心理カラー系、またはネイルやフェイシャルエステ系に流れてく人も多いみたいよカラーだけをしっかり勉強したアナを探すのは大変だ・・・あと簡単に稼げそうなデジタル診断をやり始めるサロンも今後増えそう
645 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/12(日) 22:04:51 0
もっと美容院並に安くて詳しく相談に乗ってくれるとかならリピーターもつくと思うけどカラー診断だけじゃ一回（納得いかない人でも2、3回）やったら終わりだよね
646 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/12(日) 22:16:02 0
本質的に服屋の店員が習得すべき技術なんだと思うよ＜パーソナルカラー診断
647 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/12(日) 22:20:52 0
>>646それは違う気がする服屋のライトって黄色いし
648 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/13(月) 01:21:56 O
>>646私は百貨店の販売員だけど、明らかに似合わない色でも、本人がスゴく気に入ってて似合うと思っていたら、似合う色を勧めても、結局自分の気に入った色を買っていくよ。「お客様にはそのお色より、こちらのお色の方が良いですよ」と強く似合う色を勧めてたら、クレームになる恐れがあるし。アドバイスで「そちらのお色の方がお顔映りが良いですね」とは言うけど、本人が納得しなければ意味が無い。パーソナルカラーの診断をしたって人がたまに来るけど「カラー占いしてもらったら、淡い色が似合うって言われたけど、私はグレーとか黒が好きだから」と、占いと勘違いしてる人も多い。そして、似合う色は無視して、好きな色を買っていく。案外自分の似合わない色って分からないものなんだな…と思う。
649 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/13(月) 01:38:07 0
>>648そういう人たちもいるだろうけど、ここのスレの人たちみたいに色に詳しい店員に似合う色の組み合わせをすすめてもらって嬉しかった！って人もいる。というか、将来的にきっと増えてくると思うよ。多分どこかが特別のライトを使った試着室みたいなのを作って、パーソナルカラーを一通り勉強した店員を揃えるサービスくらいは始めるような気がする。そのうちに。まあまだ早いかもしれないけど、需要はありそうだし周知されれば人寄せにもなるだろうし。
650 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/13(月) 01:56:04 0
>>649うーん・・・それはないんじゃないかな。こういうスレだけ見てると需要はありそうってなるけど実際そんなに色と顔映りの関係性は一般的に受け入れられているわけじゃない。それをやると死に筋の色が出てくる可能性もあるしメーカーや百貨店の広報っていうのは結局「流行色」を作り上げて、売りたい物を買ってもらうって路線。それは今後も一般アパレルでは変わらないと思うよ。
651 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/13(月) 02:25:31 0
百貨店とかのコンシェルジェサービスとかでは取り入れるかもね。あくまで提案の一環みたいなノリで。雰囲気・内面を伸ばすスタイルの提案はいらないという人がこのスレでさえ、かなり多かったことを考えると、顔映りより好きな色を着たい人が多くても不思議じゃない。
652 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/13(月) 02:39:36 0
＞雰囲気・内面を伸ばすスタイルの提案はいらないという人が＞このスレでさえ、かなり多かったことを考えると、＞顔映りより好きな色を着たい人が多くても不思議じゃない。いや、1行目と3行目の因果関係が全然わからんわｗスタイル診断に内面含めた話イラネって言ってた人たちは純粋に体型や骨格的なことで似合う服・NGな服を教えて欲しいのに初対面の人から性格についてあれこれ言われて不快だったとかそもそも「性格」や「雰囲気」みたいな何の論拠もない、それこそアナの好みみたいなことに高い金払うのばかばかしいって話でしょ。顔映り＜＜＜好きな色な人たちはそもそも他人の印象＜＜＜＜＜自分の気分なんだろうけど別にそういう人がいたっていいし、それとスタイル診断の話は関係ない。
653 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/13(月) 02:49:09 0
＞百貨店とかのコンシェルジェサービスとかでは取り入れるかもね。＞あくまで提案の一環みたいなノリでそうそう、うまく言えなかったけどそういうの。まあ今でもたぶん向上心のある店員さんはカラーの勉強くらいは独自にしてて、接客に使ってるよね。色合わせの提案とかには重宝されるだろうし、こっちが聞く場合には詳しい人は嬉しいねそれと、＠リスの診断デジタル診断じゃないけど、パーソナルカラーが周知されてくるほど手近で簡易にでも診断して欲しい人は増えるだろうから、診断はできないけどこの色お似合いですよ〜っていう所ができてくるかもって思った。未診断でサロンで受けるようなのは大袈裟かなって人向けの。美容院でカラーを簡単に取り入れてるところがあるから勝手に思っただけだけどw
654 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/13(月) 02:53:40 0
>653だけどリロってなかった。あとコンタクトはずしてて改行足りなかったまとめてスマソ
655 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/13(月) 10:25:59 0
>>652顔映りをよくするのも、醸し出す雰囲気と服装の相乗効果を狙うのも他人の目を意識したものだと思うわけ。性格はYES NOで傾向を出してるし、7つだっけ？のタイプ分けだって大きなカテゴリーでこの顔立ちはこの傾向ってのがあると思うんだよ。芸能人見ててもこの人はこういう雰囲気がはまるってあるじゃない。元気系の人にしっとりしたの着せたら地味だったり七五三になったり、しっとり系に元気なの着せると無理がでたり、罰ゲームに見えたり。服装って、色、形、雰囲気（性格）、ライフスタイル、流行が絡んだものなわけで、数値化しにくい雰囲気はいらねって人は、そこもあるよと言う人から見たら色の変化に気付いてないカラーいらねな人と同じで、他人の印象<<<自分の着たい物 でいい人達なんだなって思うわけ。それが良いとか、悪いとかいう話じゃなくね。自分の持ってるものと、目指すものが違ったら、その差をどう埋めるかの提案がアナリストの力量になるだろうと思ってたんだけど、残念ながら、レポ見てる限りそこまで出来る人って、少なそうだよね。
656 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/13(月) 10:35:19 O
色だけは完璧で、顔映りの良い服着てても、ファッションがイケてなけりゃ、モサイ印象になるよね。@の中の人とか。人のアドバイスが必要な人は、アナリストがやってる買い物同行を頼めば良いんじゃないの？
657 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/13(月) 11:00:07 0
>>655あんな簡易すぎるテストで本当に性格わかると思ってるの？？？ファッション雑誌の心理テストや動物占いと同レベルの信頼性しかないよｗ服の形やテイストが初対面の印象に大きな影響を与えることは100も承知だけどそれなら「どういうイメージを目指しているか」で提案すべき。アナが、その人をどういう性格だと勝手に判定したか、ではなくね。似合うと思われる形や素材の組み合わせからバリッとしたイメージにしたい仕事のときはこういうもの人当たりの良い社交的な人に見られたい場面ではこういうものみたいな感じで提案しなきゃ意味無いでしょ。
658 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/13(月) 11:19:41 0
んー、自分にすごく似合うテイスト／全く似合わないテイストってほとんどの人はちゃんと分かってると思うよ。スタイル診断とか受けに行こうとするような人は特に。だけど、人っていつも同じテイストでいられるわけじゃないじゃん？だから自分が本来持ってるのと違うテイストの服を着るにはどういうものを選べばいいか知りたくて似合う形・スタイルのプロ診断を受けに行くんじゃないのかなあ。例えばふんわりガーリーが似合う人が仕事でスーツ着てデキる人風に見せたいとか自分でカジュアル着たら寝間着になっちゃう人がどうやったらおしゃれなカジュアルに見せられるかとか知りたいのはそっちの方なんじゃないかな？TPOで洋服って変えるべきものだし自分が得意とするテイストの場面で映えるのは当たり前のこと。そうじゃなくて自分がこれまで苦手だった場面でもステキに見えたいって思うからこそのプロ診断なんだと思う。スタイル診断系のアナリストって「おしゃれも何もわかってない人に、似合うものを教えて上げるのが仕事！」って勘違いしてる人がかなり多いと思う。私は初めて行ったスタイル診断で「おしゃれだし似合ってるし、言うことがないわ〜」みたいなこと言われて面食らって、「似合うものは分かってるけど、カジュアルにしたいときに悩んでる」って言ったらあなたは骨格と顔立ちがこうだからカジュアル似合わないって言われては？何それ？それでプロなの？って開いた口がふさがらなかったもん。
659 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/13(月) 11:49:03 0
>>655傾向って書いてるじゃん。ついでに、アナリストへ期待する力量も書いてるじゃん。あなたの言うことと、＞自分の持ってるものと、目指すものが違ったら、その差をどう埋めるかの提案は同じことじゃないの？>>658＞すごく似合うテイスト／全く似合わないテイストって＞ほとんどの人はちゃんと分かってると思う＞自分が得意とするテイストの場面で映えるのは当たり前のこと。そうとも限らないと思ってる。ここにいる人がオシャレさんなんだよ。でも、そうしたオシャレさんをが満足する提案が出来なかったのはアナリストの責任なんだとも思ってる。あなたは○○ですだけに留まらない、もっとプロなアナリストがいないものかね。
660 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/13(月) 11:57:22 0
いろんな要素がモザイク状に入り乱れてるのが人間の内面だよね。攻撃的になったり内向的になったり、夜に「こんな事は許せない！」って強く思っても朝になったら「相手にも何か事情があったのかも…」と寛容になったり。YES／NOテストなんかでジャンル分けできるもんじゃないわ。
661 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/13(月) 12:02:01 0
＞「似合うものは分かってるけど、カジュアルにしたいときに悩んでる」これって、カラーに置き換えると夏クリが似合うのはわかってるけど、秋ダークになりたいみたいな感じだよね。秋ダークのどんな雰囲気に憧れるのかまで掘り下げて近いところまで持っていったり、配色の合わせや顔映りでここまでなら出来るって言うラインを示せたり、私はこの特長を伸ばすのが幸せなんだという転換が出来るまでに持って行けるアナリストが（いるかわからないけど）トップクラスの人なのかなと思う。
662 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/13(月) 12:06:56 0
>>560それいったら心理学の性格分類は全て意味ないことになるよｗ大まかな傾向は出るって。じゃなきゃ就職の時にSPIなんかやらんだろ。そんなに人にこうって指摘されるのがイヤなんだ？そこにこだわることの方が興味深いや。
663 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/13(月) 12:09:22 0
>>662就職のときにYESNOテストしたの？ｗ
664 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/13(月) 12:38:13 0
パーソナルカラーにしろスタイルにしろ、人間を純粋に一つの物体として捉えて、色と骨組みを分析するという客観性が魅力だと思うの。そこに心理テストとか絡める必要ないと思うの。ただでさえ占いやスピリチュアルと勘違いして敬遠する人もいるのにますます怪しげに思われる。
665 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/13(月) 13:06:25 0
>>662 SPIの性格診断はもっと項目がたくさんあるし心理学者の監修付でつくられたもので仕事に関する大まかな傾向を示すだけでも「最低限」あれだけ必要ということになってる。同じ事を違う言い回しで何度も聞いてその間に出てくる齟齬まで計算してるよ？スタイル診断のものは単にYES/どちらでもない/NOを点数化して数えるだけ。しかも、就職時の性格診断は受ける側にも「会社で働くとしたら」という思考が必ず働いているから、判断する側も「仕事上でのこの人は」という注釈付きの解釈になる。一方でスタイル診断なんかで適当に受ける短いYES/NOテストでははっきりとした場面設定がされていないから、TPOによって変わる他人への接し方が全く考慮されていない。あんなのは、社会学的にも心理学的にもお遊び。それを常識的に知っている人からすれば、懐疑的になるし信頼度を下げると思うよ。
666 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/13(月) 15:25:58 0
SPIって何？有名なの？
667 ：ノーブランドさん
mailto:sage
：2010/12/13(月) 17:09:58 0
性格診断を看板に掲げるなら、最低限SPI並みの精密なテストを用意するのがプロの良心だと思う。あるいは臨床心理士が担当するとかね。ネットの無料心理テストみたいな子供だましの設問で「あなたは知的なクリエイタータイプ☆」とか言われて高い料金取られたら泣くに泣けないｗ
前 / 目次 / 次
MENU